阿波罗网金盏编译/《布莱巴特新闻》8月21日报道，周五美国前国务卿蓬佩奥在《布莱巴特新闻》的独家采访中表示，拜登从阿富汗撤军是"悲惨"失败，但剧本可以"不一定是这样的"。
蓬佩奥在电话采访中说，"这在战术和行动上是明显不称职的使用美军，让美国人的生命受到威胁。这是令人沮丧的，可悲的。但更重要的是，这对整个世界都有影响。"
蓬佩奥亲身经历过川普总统为阿富汗的和平，进行的谈判，他说川普处理撤军的方式，会与拜登大不相同。蓬佩奥多次前往卡塔尔的多哈，和塔利班领导人会面。
在这次《布莱巴特新闻》的采访中，蓬佩奥说，如果他和川普仍在监督撤军进程，情况会与拜登的糟糕处理，大不相同。"至于会有什么不同，那就是我们有目标，而且从一开始就在向着目标努力。"
拜登搞全部撤军，川普从未把清零撤军当成目标
蓬佩奥告诉记者，“川普总统在竞选中明确表示，他希望尽可能快的，让我们的年轻人回家。我们当时正在努力实现这一目标。在我担任中央情报局局长时，川普非常明确的传达过这样的精神。在我担任国务卿时，川普更是直接的对我说，我们的目标，就是确保用有序的方式撤军，让军备回家，让美国平民离开，然后保护我们在阿富汗的第二个目标，继续减少来自阿富汗对美国攻击的风险。在这两个目标之下，有许多工作流，其中之一是阿富汗内部各方之间的对话。我们与塔利班交谈，我们与塔吉克人交谈，我们与北方联盟、西方国家交谈，我们与阿富汗政府交谈，并与政府达成协议，我们正在努力开始和平与和解进程，这是艰难、复杂、几乎肯定是多年的努力。但与此同时，我们向塔利班明确表示，这是我们的一系列条件，如果你们遵守这些条件，我们也会遵守我们的条件，缩减美军在阿富汗的数量。我们会用有分寸的、循序渐进的方式打到目标，从大约15,000美军减少到约2,500人。但我们从来没有达到川普总统认为的可以归零的条件，所以我们的计划中没有撤军归零。"
川普的威慑政策才是撤军清零的保障
蓬佩奥说，川普总统在任和卸任后，塔利班都在不遵守2020年2月的多哈协议，而这份协议是为更广泛的撤军进程，奠定基础的。川普担任总统时，只要塔利班违反协议条款，川普就会做出武力回应。然而在拜登接任后，塔利班也违反协议，拜登却没有采取任何行动。
蓬佩奥说，"在我们任职期间，塔利班多次违反协议。当他们在不被允许的地方攻击时，当他们的行为与他们在当地的军事义务不一致的时候，我们就捣毁他们，就是这个模式。我们每一次都是这样做的。这种反复的努力，这种集中的、有组织的、反复的、深思熟虑的威慑模式，一直在发挥作用。我们从15,000人撤军到2,500人，减少了80%的人员，但仍然能保持秩序和结构，为阿富汗人民和阿富汗安全部队提供保障。在我们参与缩编任务的整个过程中，我们仍然有能力伸出援手，并对塔利班施加报复。没有理由认为我们不能继续这样做下去，直到阿富汗的局势满足撤军清零的条件。"
拜登的失败撤退与川普撤军计划的区别
蓬佩奥告诉《布莱巴特新闻》，拜登的失败撤退与川普的成功撤退，两者有几个关键区别。首先，需要先疏散平民，然后再疏散军队；其次，不应该让武器或其它军事硬件落入塔利班手中。
平民应该在武装人员之前撤离，这是军事行动常识。蓬佩奥说，"我们显然会努力让每个美国平民离开。川普总统也非常明确的表示，撤离军事装备是第二个目标，也很重要。川普总统是会提到所有的设备，一针一线。我无法告诉你，有多少次我听到川普向军方明确表示，随着我们在阿富汗驻军的结束，撤走军备必须成为美军战略规划过程的一部分。当我们在阿富汗访问的时候，美军已经开始把材料往外搬，当然建筑物很难搬出去，有的必须炸掉。我们希望平民和设备撤出之后，才会把最后的军事人员撤出，条件是阿富汗的局势必须满足撤军的条件。条件不满足，完全撤军不会发生。当我们认为这平民和装备的撤离都能实现，而且在阿富汗不会受到攻击，才会把美军的数量减少到尽可能少的程度。"
温和的塔利班2.0是在争取时间
蓬佩奥2020年9月的多哈之行，是为了监督现已垮台的阿富汗政府和塔利班之间的和平谈判。蓬佩奥与双方的代表分别举行了会议，包括在卡塔尔会见了目前控制住阿富汗的塔利班领导人巴拉达。阿富汗政府和塔利班之间，也举行了直接会议，他们本应达成一项权力分享协议。虽然取得了进展，但谈判并没有完成，两个月后的11月，拜登成为美国总统选举的胜利者，阿富汗的内部谈判陷入僵局。
川普政府的撤军协议规定5月1日是最后期限，但是拜登把这个期限推迟到了8月底，要在9月11日袭击事件20周年之前撤军。
这本应是一次全面撤军，但这次撤军却出现了可怕的问题，因为塔利班部队抓住了拜登的弱点，在上周日控制了首都喀布尔和总统府后，把成千上万的美国公民在阿富汗。随着本周的进展，塔利班领导人展开了魅力攻势，将自己描绘成一个柔和、温和的塔利班2.0，声称在重新掌权后不会恢复2001年底之前的压迫方式。
蓬佩奥在位期间，确实深入了解了塔利班的想法和运作方式，因为他确实与巴拉达有过多次会面，并亲眼目睹了倡导伊斯兰教法的塔利班运动的残酷性。当被问及从他的经验中，他是否认为塔利班传递的新信息可以信任，蓬佩奥说要相信他们所说的
"没有"。
蓬佩奥说，"相反，我完全有理由相信，这是对外宣传，也许是为了给他们争取一些空间和时间。没有理由相信，这些人不是仍然是我们一直看到的邪恶屠夫。"
其它恐怖组织会乘机复活
当被问及到，基地组织是否会对美国构成外部威胁时，蓬佩奥说，这个是很可能的。不过，美国军队在过去20年里的努力，在阿富汗消灭了很多基地组织的恐怖分子。
蓬佩奥说，"20多年来，我们已经大大降低了这种威胁，我归功于那些做了真正艰苦工作的士兵、水手、空军和海军陆战队。他们应该得到赞扬和祝福。他们在那里的努力是崇高的。我不知道拜登政府，怎么来完成我们的第二个目标，也就是保持威慑，不仅是对基地组织，还有来自ISIS、外部操作者，或来自其他激进的伊斯兰恐怖分子。我不能说恐怖分子要干什么，但我们已经花了很多时间减少恐怖威胁。今天在阿富汗的纯基地组织不到200人，而且行动的总部是在德黑兰，不是阿富汗，威胁态势肯定是不同的。顺便说一下，也门有基地组织，非洲也有基地组织。我们不应该忽视这样一个事实，即这种恐怖威胁是全球的，我们必须确保能威慑，不仅仅是在阿富汗，而是在我们发现恐怖威胁的每个地方。因此，我确实认为，如果我们把这一块弄错了，拜登政府的决策和规划不力，导致阿富汗军队的崩溃，这绝对会增加风险，无论是一个月、六个月还是一年之后，激进的伊斯兰恐怖分子将有无人管理的空间，能进行计划和策划。而且，衡量这些阴谋并确保我们能够拦截它们，或在它们能够发动袭击之前将其拿下，将比需要的更加困难。"
美国政府的说法自相矛盾
蓬佩奥还说，看着拜登本人、国防部长奥斯汀、参谋长联席会议主席米利将军、国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文以及拜登政府的其他人，对撤军自相矛盾的评论和误传，是令人沮丧的。拜登在7月8日声称，塔利班接管阿富汗不会发生，但是8月份塔利班攻入喀布尔之后，拜登又声称这是不可避免的。米利声称没有任何情报表明会发生塔利班复辟的情况，但有报道称，驻喀布尔的外交官向国务院上级发出了不同看法的电报，这些报道后来得到了证实，中央情报局的评估报告都表明会发生塔利班夺权的情况。以上这些消息直接削弱了拜登政府的可信度。
蓬佩奥说："如果说，政府不了解发生这种情况的风险，是可衡量的、真实的，这就是虚伪。"不同意见的电报显然是政府内部的少数观点。但是当我看到了不同意见的电报，我总是要看，并总是采纳它们的想法。如果政府说不知道这种风险的存在，或者说不需要为这种风险做计划，那就是问题。
更像1979年的伊朗人质危机
当被问及对拜登现在主持的这个大规模错误，进行适当的历史比较时，有人把它比作越南战争结束时西贡的陷落，有人把它比作伊朗人质危机，还有人把它比作ISIS的崛起或9/11袭击的前奏，蓬佩奥表示，拜登的错误，似乎很像伊朗人质危机。
蓬佩奥说，"我把它放在更大的背景下考虑，这个像是美国领导力的失败。"这让我想起1979年发生的事情，美国人被关押在德黑兰，美国总统卡特明确表示不想强力威慑，这个一个放弃了一些核心原则的总统说，'我要做的事情与尼克松总统不同。他的政治判断是，美国不要领导，而是要为在全世界的所有不良行为道歉。"
拜登的软弱会助长美国的对手
蓬佩奥担心美国的对手，比如说伊朗伊斯兰共和国和俄罗斯，已经感觉到拜登的软弱，并因此会采取进一步行动挑战美国。
蓬佩奥说，"我认为坏人会看到这些东西，我认为他们会观察领导力。因此，当塔利班开始推动时，就像伊朗人推动我们的大使馆一样，如果美国退缩，那么他们将继续推动得更远，他们最终将穿过这个弱点。我认为这就是你所看到的。更大的影响，我们在1979年也看到了这一点，世界开始对美国没有信心。无论是普京可能在乌克兰搞事，还是伊朗人可能将恐怖活动进一步推向欧洲，甚至进一步推向中东，这些都是可能的。"
蓬佩奥还说，塔利班之所以这样做，是因为塔利班领导人不怕拜登，但是塔利班领导人确实害怕川普。
蓬佩奥说："塔利班从未改变他们的身份。但他们的行动确实改变了。袭击减少了，威胁减少了，特别是就美国人而言，从我们签署协议的那一刻起，没有一个美国人被杀。没有一个美国人受到塔利班对的严重攻击。这与我们进入阿富汗前的情况有了变化。我们与塔利班坐下来，告诉他们条件是什么，并要求他们满足这些条件，但非常清楚地表明，我们的要求只是一个开端。当地的实际情况才是最重要的东西。每次他们违反条件，每次他们对我们为他们列出的重要的阿富汗机构构成风险，或者构成一些可能最终给美国带来问题的风险，我们都会压制他们。我们让他们付出真正的代价。我们也很清楚地与他们沟通，'你做了事件A，作为对事件A的回应，我们做了事件B，你要停止做事件A。而且，我们能够在实践中形成一种模式，这产生了威慑。"
