塔利班以惊人速度接管阿富汗。图为8月20日，阿富汗最大清真寺贾米清真寺。
上周阿富汗被塔利班攻陷，外界关注，西方情报界为何失灵？阿富汗是否会再次成为恐怖主义的避风港？以及中共外交部长王毅所称的中共和巴基斯坦作为塔利班和平过渡平台，前景如何？记者邀请台湾具有外交背景的专栏作家苏育平为读者解析。
西方情报界失准？
连日来，各国媒体纷纷报导西方国家情报失灵，未能预估塔利班迅速接掌首都喀布尔，导致各国在仓皇中“灾难式撤离行动”。德国媒体批评“德国情报部门严重误判阿富汗局势”，法媒《费加罗报》批评“美国情报部门的巨大失败”。究竟情报界为何失准？
苏育平认为，“无须怪罪德国、英国或美国的情报不及时，他们在阿富汗都是外族、外国人，能存活已经不错，不可能融入阿富汗社会，更遑论塔利班组织。”
“所有国家的情报部门都难以预测塔利班下一步的举措，因为你打不进去。这种原教旨主义的团体，即使像塔利班幕后金主巴基斯坦情报局，恐怕也只能建议，而无法指挥遥控塔利班，甚至还得要小心巴基斯坦塔利班的反噬。”
苏育平举例，近年来巴基斯坦塔利班在巴基斯坦境内搞恐怖攻击，外界都很难得知阿富汗塔利班的参与程度，“想控制这种恐怖团体是很困难的，要知道他们下一步举动也是很困难的。”
他认为，阿富汗政府军骤然崩溃，更多与美军撤离过程有关。2021年7月2日，美军将巴格拉姆空军基地移交至阿富汗军方接管，“但接管的过程，美军完全没通知友军，径自从该基地撤得一干二净，阿富汗政府军接获通知后，巴格拉姆基地空无一人且经周边居民劫掠，美军不交接直接闪人的举动，使得阿富汗政府军对未来局势悲观起来，以及后来撤离乡村、守住大城市的战略举动，后来证明完全失策。”
除此之外，苏育平提醒，“有人说美军二十年培养的35万阿富汗前政府军，其实只是一个大型的就业计划，不是穿起制服、扛起枪就是军队。现在发工资的老板走了，没人发工资了，连阿富汗自己的总统都卷钜款逃跑了，那政府军是要为谁效力？所以这个大型就业计划资金用罄，立时停摆关门，也是理所当然的事情。”
阿富汗重回恐怖组织的避风港？
伦敦国王学院（King’s College London）从事安全研究的教授彼得‧诺伊曼稍早前分析说，“基地组织的支持者都在庆祝这一胜利，”但是塔利班很快就为基地组织和伊斯兰国等团伙提供避风港的可能性很小，他们明白如果允许国际恐怖主义猖獗的话，国际社会可能再次干预。
苏育平分析，伊斯兰教是一个很讲究穆斯林相助、内聚力强的宗教，尤其是这些原教旨主义分子，更是不可能违背这些原则去听从异教徒的指示，对自己的穆斯林兄弟不利。
他分析道，外国政府要求塔利班不可以把阿富汗当作恐怖团体的跳板或庇护之地，站在塔利班立场，这些要求是不合理的，穆斯林也不会遵从。依据伊斯兰法则，只要在签订协定之前，穆斯林是可以“兵不厌诈”的。所以，这些外国政府除非明文与塔利班签订协议，强调塔利班不能支持恐怖主义以阿富汗为基地扩散，否则口头的承诺是无效的。塔利班当初就是因为不接受美国要求不得庇护盖达组织，才被美国挥军打击20年之久。
“但20年来塔利班并没有放弃他的立场，本拉登也是在巴基斯坦被美军狙杀的，不是被塔利班交出去的，因此塔利班庇护盖达组织的承诺历20年不变。”他说。
近日，塔利班在占据巴格拉姆空军基地后，释放数千名盖达组织的成员与其他政治犯，但继续羁押伊斯兰国的囚犯，他认为，“因为伊斯兰国与塔利班虽意识形态相同，但伊斯兰国是泛伊斯兰思想，塔利班只是意在阿富汗一国而已，两者有差异。”
“塔利班今天的成功对世界上所有极端思想的武装团体都是很大的鼓舞与激励。”他说，对西方来说，也是一个教训，“不要企图从军事上去消灭恐怖主义，反而应该从政治上、外交上的方式来解决引发冲突的根源，这样才是斧底抽薪之计。”
中共助塔利班是福是祸？
中共外交部长王毅18日在与巴基斯坦外长库雷希通电话时曾称，阿富汗恐爆发内战的风险，并提到中巴两国支持阿富汗平稳过渡。
苏育平认为，阿富汗确实是在爆发内战的边缘，内部的种族冲突可以到相互清洗到不眨眼的程度，这一点王毅是说对了，但说中巴可作为塔利班和平过渡的平台，这一点是不切实际。因为塔利班不是一般遵守国际规范、国际法与国际习惯的正常国家政权，而是根源于保守伊斯兰信仰，结合信仰与武装的军事政治团体。
他说，“塔利班应对外界事务的第一个反应是：伊斯兰宗教上如何看待这件事？第二个是对于我塔利班本身的生存是否有利？第三个是对我们这些塔利班高层是否有利？这与一般国家政府行事先思考是否符合国家利益、政权稳定，是不一样的，因此拿对付一般国家无往不利的利益诱引政策或大基建方案，去应对塔利班根本就是牛头不对马嘴。”
7月28日，王毅和塔利班政治局领袖在天津会面，塔利班曾献媚称中共是最有潜力的经济大国。苏育平说，“眼看就是塔利班特别为中共挖的一个大坑，中国（中共）居然看起来也要配合跳下去。”
他认为，包括铁路、公路、现代化城市建设等等，塔利班在乎的根本不是这些；去向塔利班承诺“一带一路”可以给阿富汗带来多少利益，还要塔利班来支付基础建设费用，那是想得美；必须认清，中共的国家意识形态从里到外，跟塔利班处于完全矛盾的状态；而且阿富汗向来有“帝国坟场”之称。
他举例说，比起19世纪三次进击阿富汗的大英帝国，比起1979年挥军进入阿富汗的苏联，比起2001年追击本拉登进入阿富汗的美国来说，中共有没有当时这些国家的实力？在阿富汗到底有什么利益，足以回收投入的资源？
“阿富汗已经连续坑杀大英帝国、苏联、美国、欧盟这么多强国，要是再加上一个中国（中共），那可真是搜集齐全。现在世界各国都在观察事态的发展。”他说。
苏育平曾外派蒙古、以色列等地区十余年，是专业的外交官，对中东与中亚地区十分熟悉，近期开设Podcast频道谈“中东与中亚历史故事”，并为媒体撰写专栏文章。
