美国国家情报局局长办公室（DNI）8月27日公布对中共病毒（新冠病毒、COVID-19）起源的一份非机密报告。图为报告封面截图。(DNI)
美国情报机构的最新病毒溯源报告说，虽然情报界对COVID-19起源目前仍无定论，但中共阻挠调查的行为反映了其担忧调查结果以及国际压力。
美国国家情报局局长办公室（DNI）周五（8月27日）公布对中共病毒（新冠病毒、COVID-19）起源的一份非机密报告。
5月，拜登下令情报机构对COVID-19病毒起源的两种可能情况——实验室泄漏或从动物身上自然传播——进行更仔细的情报审查。
美国18个情报机构在经过90天的调查后，在共同撰写的非保密报告中总结说：“在审查了所有可用的情报报告和其它信息后，情报机构对COVID-19最可能的来源仍然存在分歧。”
“所有机构都认为，两种假设都是合理的：自然接触受感染的动物以及实验室有关的（泄漏）事件。”
根据报告，在18个情报机构中，有一个情报机构报告说，对于病毒是在跟实验室有关的泄漏事件后传染给人类的说法；有四个情报机构说，他们对病毒是自然出现的信心不足。报告没有提到这些机构的名字。
报告说，除非收到更多信息，否则情报界无法做出更明确的结论。
报告还补充说，中共阻碍全球调查病毒起源，同时抵制分享病毒数据信息，并指责包括美国在内的其它国家，这些行为在一定程度上反映了“中国（中共）政府对调查可能导致的结果的不自信，以及对国际社会就这一问题对中共施加政治压力的担忧”。
以下为美国国家情报局局长办公室公布的病毒起源非机密报告总括（Summary）全文（英文版链接）。
情报机构的评估认为，导致COVID-19的病毒SARS-CoV-2可能最早是通过小规模接触、感染给人类的，最早的接触不晚于2019年11月。
2019年12月，中国武汉出现第一个已知的COVID-19病例群。
情报机构在其它几个关键问题上达成了广泛的共识。我们判断病毒不是作为生物武器开发的。大多数机构判定，SARS-CoV-2可能也不是基因工程，给出较低的信任度；但是，有两个机构认为，没有足够的证据来做出任何一种评估。最后，情报机构判定，中方官员在COVID-19最初的疫情爆发出现之前并没有预知病毒存在。
不过，在审查了所有可用的情报报告和其它信息后，情报机构对COVID-19最可能的来源仍然存在分歧。所有机构都认为，两种假说都是合理的：自然接触受感染的动物和与实验室有关的事件。
四个情报机构和国家情报委员会的评估认为，对最早的SARS-CoV-2病毒感染很可能是由于自然暴露、接触感染病毒的动物或近似的原生病毒造成的理论，他们具有低信心。近似的原生病毒是指一种可能与SARS相似度超过99%的病毒。分析师给出的理由是，中国（中共）官员缺乏预知能力，自然暴露的载体很多以及其它原因。
一位情报机构认为，人类首例感染SARS-CoV-2很可能是实验室相关事件的结果——可能涉及到实验、动物处理或采样——并给出中等程度信心的判断。分析师强调了冠状病毒研究工作的固有风险。
在没有更多信息的情况下，有三个情报机构的分析师仍然无法对任何一种假说达成一致。有的分析师倾向于自然来源，有的则倾向于实验室来源，还有一些认为，这两种假设的可能性相当。
分析观点差异主要源于各机构如何权衡情报报告和科学出版物，以及情报和科学之间的差异。
情报机构判断，除非有新的信息能够使他们确定与动物最初自然接触的具体途径，或者确定在COVID-19出现之前，武汉实验室正在处理SARS-CoV-2或一个接近的原病毒，否则，他们将无法对COVID-19起源提供更明确的解释。
情报机构和全球科学界都缺乏临床样本或完整的最早期COVID-19病患的流行病学数据。如果我们获得了最早期的病例信息，可以确定地点或暴露点，这些信息可能会改变我们对假说的评估。
要想对COVID-19的起源做出结论性的评估，极其可能需要中国的合作。然而，北京继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并指责包括美国在内的其它国家。这些行为在一定程度上反映了中国（中共）政府对调查可能导致的结果的不自信，以及对国际社会就这一问题对中共施加政治压力的担忧。
