北京已经明白无误地告诉世界，习近平正在系统性地推行一种新的治理模式，有人称之为“二次文革”或“习的文革”，来说明习从毛泽东那里继承了统治手法，有学者则把“习新政”定义为“新极权主义”。
我还找不到一个合适的概念来定义习近平的新政。一个很重要的原因，就是习近平现在推动的新政前景非常暗淡不明。习近平上台快满十年了，他的一切努力都是为了“定于一尊”，当他终于实现这个目标，打破了十年任期束缚时，却发现自己把“中国的战略机遇期”丢掉了。习近平现在推行的新政，很难说是他原来就构想过的“宏伟蓝图”，而是他为了保住个人权位的随机应变。
一般来说，在危难和困境中上台的强人和独裁者，保住权位的机会应该大一些，因为毕竟要赢得一批能人支持才可能上台，而习近平获得的权位的途径，近乎守株待兔；再则，危难之下，老百姓希望结束乱局，因此会支持强人，但习近平现在推动的新政不是这样，而是相反。他是让大家都陪着他由奢入俭，一起来与世界作对，甚至是与他一起为中共政权殉葬。
在这种情况下，真心支持习近平新政的国人究竟会有多少？是很值得怀疑的。毛泽东的文革是疯狂的，但当年有很多人，尤其是青少年，信过老毛这一套。苏联和东欧的体制是没有活力的，但很多人都曾相信这个体制不会崩溃。习近平的新政，连他自己都直言不讳地宣称：“我将无我”，怎能让别人有信心跟着走呢？
习近平新政的问题就在于，无人能想象这种有中国特色的当代个人独裁，会在什么时间、以什么方式来收场。更不用说，去想象这场大戏的终结会让这个世界付出什么样的代价。也就是说，习近平推动的新政，是一种史无前例的人类经验，你知道他肯定搞不成，但是你也拿他很难办，因为他有机会也有手段给所有人都带来难以想象的灾难。
就负面效果而言，习近平即使不打仗，他的新政推行下去也意味着巨大的资源浪费和经济灾难，全球供应链的重构、应对气候变暖的集体行动瘫痪，更不用说军备竞争和各种地缘政治冲突导致难民激增。也就是说，习近平的新政虽然一定搞不成，但对全球治理也是一场大灾难。这正是习近平所看到的“时与势”之一部分。这种格局当然是中国深度卷入全球化的结果，更是文明误解的结果。
西方文明的误解是，中国强盛了就会变文明，会讲道理，习近平和他的支持者的误解是，我强大了就证明我可以“不吃你那一套”。这种误解可能带来的文明冲突之灾难后果，正是习近平新政的全球风险之所在。因为西方人固然误判了中国，而习近平也正在误判西方，因为他不能理解西方人绝不会吃中国这一套。
这个劫真的无解吗？我想到了毛泽东不得不面对文革必将失败时，与尼克松做的历史性交易。习近平会不会面对自己的失败，也与美国做一个大交易，那就是给自己一条体面的退路，也给中国一条出路？
我的看法是，至少美国不会放弃这种可能性。理由有两个：第一个，当然就是利害关系太大。第二个，拜登知道，习近平并非完全不理性，他的认知有问题，但人并不傻。最新的重要证据就是派心腹秦刚做驻美大使。习近平对秦刚的信任是杨洁篪、崔天凯不能比的。
