最近，全球知名的左翼地理学大师大卫‧哈维（David Harvey），在他的《反资本主义日志》Podcast讨论习近平的“共同富裕”大计。这位大师早年认定中国施行的，是专制统治加自由市场至上的“中国特色新自由主义”，类似1970年代智利皮诺切特以军事政变推翻民选政府后建立的独裁市场改革。他的这一论断，一直是很多左翼人士对抗那种盲目附和中国社会主义制度优越性大外宣言论的清凉剂。
但他最近见到习近平这几个月密集对付大型私企与富豪的监管风暴，和习近平要提出财富再分配和共同富裕，竟然断定中国可能已经远离市场至上的新自由主义体制，从新走上社会主义道路。他认为中国多年的不平等带来各地的农村与工人抗争，中共因为要防止这些抗争失控，动摇统治，所以要解决作为这些抗争根源的社会不平等问题，故此要开始限制资本累积，说习近平现在的所作所为，有很大的革命性潜力云云。
西方左派，一直对中国模式辩论不休。但大多数西方左派，对于中国政府对工人维权、小数民族、民间社会的强力打压，都不敢正面评价。但左派当中有极小数死硬派，一直宣称有关中国打压工人小数民族等等的批评，都是基于西方帝国主义的误导宣传甚至作假，中共高压，都是为了提防“西方帝国主义反革命颠覆”。
这种死硬派，有如1950年代西方左派中支持苏联的“坦克仔”（tankie）。1956年匈牙利发生反苏起义，苏军出动坦克入侵匈牙利镇压。这一事件，引发西方左派阵营分裂。不少左派不齿红军入侵他国，对苏联予以强烈指责。
但不少左派，认为匈牙利起义是西方帝国主义结合匈牙利资产阶级、贵族、教会残余势力的反革命暴乱，红军镇压得好。在西欧各国接受苏联资助的合法共产党和它们旗下的知识分子，多持这种被戏称为“坦克仔”的观点。这一分裂后，反苏左派纷纷离开西欧共产党自立门户，例如至今仍是左翼旗舰刊物的英国《新左评论》（New Left Review）。
现在历史在重复。当年的“坦克仔”阵营，包括不少著名和思考精密的学术大师，例如英国历史学泰斗霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawn）。今天支持中国专制体制的，则是人数寥寥，思想贫乏。现在大师级的哈维好像也唱这个阵营的调，肯定将会引起不少涟漪与辩论。
哈维在Podcast明言，他的判断很初步，他只去过中国三次，理解现在中国的变化，主要是靠西方主流媒体。他对“共同富裕”分析的盲点，是看不到中共现在打击的，并不是资本累积或垄断，而只是私营部门的资本累积和垄断。中国国营企业在1990年的改制之后，已经是利润先行的资本主义跨国企业，在中国各主要行业占垄断地位。中共中央不时批斗整治个别国企党官，但却从来不会触碰国企特权。中共近年不断用2008年开始实施的《反垄断法》打击私营企业与外资企业，但鲜有利用这法碰国企丝毫。
现在恒大风暴，盛传一个解决方法，是将恒大国有化。马云的企业，现在也被迫与国企分享资产与数据。中共推行共同富裕同时加大对工人维权的打压，这只是一场挂着人民利益外衣，国家资本对私人资本展开的攻击。
这些政策带来的，将不会是平等的社会主义天堂，而是国家资本主义的血污海。人类历史上出现过不少国家资本主义的血污海，例如纳粹德国与法西斯意大利。而这些国家资本主义政权，都喜欢挂上社会主义的招牌，例如纳粹党的全名，便是国家社会主义德国工人党，真是十分讽刺。
