‘莆田疑云’
莆田事件中，舆论一边倒同情刀客，大概是源于弱者对强者的反抗。我想许多人基于义愤不作思索情有可原，所有的作者为何情绪一致地宣发不满呢？
这大概只是发泄，而不是求真相。其实我明白大多数作者只有城市生活的经验，缺乏农村生活体验，因此他们无法判断农村的真实情况。
于是他们会将此事理解为刀客忍无可忍，反抗“黑恶势力”的剧情。但我有三十多年农村生活经验，如今祖孙四代还住在农村自建房中（因置换还未落实）。我相信莆田刀客一事还有许多细节有待发掘，这些细节出现之前，我们很难下结论。
莆田事发的前一日，我家也正好遇到类似事件，我已经记录在前文之中。链接：我差点变成舆论口中的黑恶势力。
我想如果在那一天我真成了“通报”中的人物，大家会不假思索地认定我是黑恶势力吗？我想会的，因为到时候我家就会变成百般刁难邻居的村霸之家，祖孙三代就没有一个不霸道。
我爷爷是一代村霸，我父亲是老村霸，我就是小村霸。真是托福，我也差点当了村霸。还好，我没当成。当然，欧某事件中确有不合常理之处，我后文再慢慢解读，希望我的农村经验能帮助大家更好地理解本案。
而我的邻居也类似欧某的情况，他确实由于和我奶奶的长期矛盾积怨已久，平心而论，这主要问题是我奶奶，而不是别人。
我想说的是，本案中，以好人和弱者形像出现的欧某并没有大家想得那么“委屈”，所谓村霸一家也没有大家理解得那么霸道。这事的主要问题还是在于“塔西佗陷阱”，大家无法相信了。
大家正如当年一部电视剧《玉卿嫂》一样，所有人都没存有坏心思，但最终的结果却是极恶。正如我标题所写那样，有没有一种可能是欧某太过执拗，才导致了一系列悲剧？
我认为存在这种可能，而且可能性不小。我先说一下被大家忽略的几个疑点。
一激情乎？蓄意乎？
疑点1：欧某行凶的凶器从何而来？
大家似乎完全忽略了这一点，通报里并没有指出，应该也是处于调查阶段，尚不能言之凿凿的说。
但如果欧某还活着，这一点可能就会决定他的生死。因为一般人家中并不会有很容易致人死亡的凶器，所以欧某是如何得到凶器的呢？
这个对于欧某就非常不妙，如果他是在顶棚被吹走之后想不通，蓄意准备凶器之后再上门，那么这种蓄意就很难摆脱了。
如果他只是在交涉过程中顺手拿起家里的东西，那么还存在激情的可能性。
二欧某有其他选择吗？
疑点2：换做是你，你会怎么做？
今天就是看到朋友圈有人在问，换做是你，你会这么做吗？
欧某这事看似没得选择，但是这很有可能是他自身比较执拗的性格特点造成的结果。
我先假设前提：受害者一家确实是村霸，受害者一家也确实对欧某百般刁难。
在这已经很清晰的逻辑背景下，为什么欧某还会做出推倒原来的房屋，然后重新盖房子这样的决定呢？
我们以常识判断，欧某这么做一定会引发矛盾，欧某自然也会想到这一点。但是我想欧某脑中的想法应该几乎全是斗争哲学。
一种想法是他熬气不熬财，他一定要跟有过节的“村霸”斗一斗。另一种想法是安土重迁，他觉得还是老宅基地比较好，不愿意动。
也就是说，欧某在做出这次决绝的选择之前，并非没有其他选择。
三是否有其他路径盖房？
疑点3：欧某除了翻新，还有其他方案吗？
事发当天，就有一位长辈问我，欧某除了旧房翻新，是否还有其他方案可供选择？
我的理解其实是可以的。欧家祖孙三代都住在一起，那么他们其实可以向村里申请其他宅基地建新房。
这里有个数学问题，因为欧家的老宅基地面积比较大（400平米），可能已经超过了当地标准。那么可以放弃一点原来的宅基地，然后推倒部分，翻修部分。再申请另外的宅基地，将房子建到远离村霸的位置。反正在农村凡事都可以变通，具体操作都有不同的方法。
这件事对我而言可是亲身经历。我童年的时候家里要盖房子，村里答案我们可以建在自家田上。但是我们自家的田离原村落很远，通水通电很不方便，再加上90年代治安不好，村里就不同意让我们单独一家人去建。
当时我妈四处求人，找人换地，跟人买地。各种方案想尽之后，总是出现这个不许，那个不肯的窘境。
最终的解决方案是另外一户人家在我们田隔壁建房，村里就同意我们两家在孤零零的田野中间建房。
解决方案有很多，欧某有没有考虑过这些方案？这些都是疑点，如果翻修是他的唯一解决方案，那么也就无可奈何。但是如果他在其中还有选择余地，他非要选择斗一斗的路径，那也只能一声长叹了。
四还有其他方案吗？
疑点4：纵然如此，还有其他方案吗？
欧某为何要急着翻修房子？我想除了危房的考虑之外，还有一个原因：他儿子要找对象，他需要搞一个新房。
这一切又是农村特有的现象：面积和实用。欧某打算新建的房子是150平米的大房子，按照福建的习惯，他们很可能会盖三到四层的高楼——跟邻居一样。
那么此时他们会觉得自己住了一个大房子。
据我估计和经验，盖这么一个房子的造价也要在六十万以上。我家04年二层楼的房子造价是十三万五千，那时候材料和人工都还便宜。亲戚也有近年盖房子的案例，跟我估计差不多。
那么，这钱在17年的时候应该能在莆田的某个乡镇上买到一间100-120平左右的商品房。有人可能会觉得欧某经济条件不行，我想这应该是本案中最大的误会，他的收入大概率比许多城市白领要高，卖鱼的收入因个体差别很大，我想至少不会很少。
农村人是怎么都不愿意住筒子楼。一方面是安土重迁，另一方面是嫌弃小。还有一种观念就是他们觉得农村房子始终是自己的，而商品房有产权年限。当然这也是误解。
那么回到刚才的问题，如果我是欧某，我一定会在以上选项里做出选择——珍爱生命，远离村霸。我也不喜欢住筒子楼，但是为了自身安全，我还是决定买房子住筒子楼。
因此，常有朋友笑话我：空着村里大房子不住，非要去住80平米的小房子。
我有苦说得出吗？毕竟生活上吃点苦，总比变成欧某或者欧某刀下的通报强点。当然，这很费拉。
五欧某其他儿女如何？
疑点5：欧某还有其他儿女吗？
有消息提到欧某有四个子女，除了跟自己生活的儿子之外，其他子女均在外地安家。也有说他孩子并非全在外地。但总之他有不少子女是不争的事实。
儿女在他这件事上有没有影响？我想大概率没有，可能儿女也不赞成他这种行为，也给他想过许多方案，但是必然都被他拒绝了，否则他现在不至于这样。
这就是我说欧某性格执拗的原因。更多细节有待发掘，我们且不要根据一星半点的资讯看待问题，还是等更多的材料披露出来再观察本案吧。
新京报对于福建蒲田欧金中案件的这段视频报导，资讯量巨大。
一，欧金中盖房，不止与受害者一家有纠纷，而是与三家邻居都有纠纷，并多次与三家邻居发生冲中突。因此，欧金中每次盖房，三家邻居都会出来阻挠。
二，土地并非欧金中自家原有的，而是受害者的哥哥赠与的。受害者一直认为该土地是与哥哥共有的，反对哥哥的赠与行为，因此与欧金中发生矛盾。
三，欧金中与受害者的矛盾已有数十年，并曾经发生打斗，互有受伤，矛盾已难以调和。
四，村里多次介入调解，未果，主要是欧金中的老婆几次都不同意调解方案。
五，铁皮房是欧金中在盖房时搭建的工棚，后来欧金中独居在此，并不是欧金中家人的居住之处。
六，受害者家的住宅外观高大上，欧金中却一直没盖起房子，仅有一个破烂工棚，视觉反差巨大，时刻对欧金中产生着心理刺激。
七，警方认为，此事件纯属农村邻理的土地纠纷，不存在网传的“村霸”和涉黑涉恶。
这是码字过程中，我刚看到的资讯，如果属实，那么对于那么多言之凿凿黑恶势力的人，又会做如何感想呢？
对于这类事件，我们万不能轻易下结论。我的这一切也只是基于农村生活经验的假想，等待资讯进一步挖掘再验证吧。
