10月23日，中国人大常委委员长栗战书在会议上称要反对、抵制西方宪政，多党竞选、三权鼎立、两院制、司法独立等。
中国人大委员长栗战书呼应习近平不久前提出的“全过程人民民主”，称要坚决反对、抑制西方宪政、多党竞选、司法独立、三权鼎立、两院制等。评论指该说法犹如2011年时任人大委员长吴邦国“五不搞”论调的翻版。时评人认为中共释放出“绝不进行政治改革”的讯号，并为明年的“中共二十大”铺路。
上周六（23日），中国人大常委会委员长栗战书主持人大常委会会议时称，要“坚定不移走中国特色社会义义政治发展道路，绝不能放弃中国政治制度的根本，坚决反对、抵制和防止西方所谓宪政，多党竞选、三权鼎立、两院制、司法独立的侵蚀影响”。
有专家认为，栗战书言论犹如中国人大常委会前任委员长吴邦国的“五不搞”翻版。早在2011年，吴邦国在两会工作报告中提出，中共“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”。
矢板明夫：现在习近平不是一般的左，而是极左
日本资深记者、中国问题专家矢板明夫向本台表示；虽然栗战书重弹吴邦国的“五不搞”论调，但现时政治环境与胡温时代有所不同，当时的“五不搞”是中共针对明面上的改革声音；而习近平当政后导致内忧外患，既使是中共党内，潜流暗涌处也涌现改革意愿。
他认为，栗战书呼应早前习近平的“中国式民主”定调，再次发出“中国不会改革”讯号，也是为明年的20大上习近平能够连任铺平道路之举。
矢板明夫说：栗战书他出来，这个和前几天习近平自己解释“中国式民主”也是有呼应的意思，就是表明了态度“坚决政治不改革”，是“二十大”之前一连串的准备工作之一。吴邦国当时说出来也是党大会的一年前，就是为党大会定调，2001年要求政治改革的声音有的还在明面上，但是现在习近平不是一般的左，而是极左，这种倒行逆施，习近平现在在党内基本上也是不得人心的，水面下波涛汹涌，渴望改革、渴望把习换下去的意愿是非常强烈的。
矢板明夫也指出，稍有常识的人都会知道，习近平、栗战书在用“中式民主”混淆真正的民主概念。
矢板明夫说：习近平前几有这么一个事先的预防针，先把自己的民主的定义解释一下，就是我们家的民主就是戴手铐、嘴上贴上胶布，然后出来再讲，这在我们这叫“中式民主”，中国讲的民主和西方人所理解的民主、字典上所写的民主是不一样的。
栗战书强调，本次会议是学习贯彻习近平早前的讲话精神。本月13至14日举行的中央人大工作会议上，习近平提出“全过程人民民主”概念，并称“全过程人民民主”是与西式民主显著不同的“中国叙事”。要“坚持党的全面领导这一最高政治原则，坚决维护党中央权威和集中统一领导”；而中国人大代表制度是实现“中国人民民主”的重要制度载体，因此要加强对中国特色社会主义民主、对人民代表大会制度的宣传阐释，讲好“中国民主故事”。
吴仁华：打压民运人士撕破“中式民主”的谎言
目前在台湾做访问学者的“六四史料”专家吴仁华在接受本台采访时表示，习近平、栗战书以“中国人大代表制度”来炫耀“中式民主”，而近期包括709妻子李文足、王峭岭在内的14位人士宣布参选北京区县人大代表，屡遭当局阻挠和打压，事件撕破“中式民主”的谎言。
近日，14名人士独立参选北京区县人大代表，但遭到当局的打压，竞选活动遭到政府雇佣的红袖标人士干扰和阻挠。（王峭岭提供）
吴仁华说：栗战书跟过去的吴邦国所说的完全一样，不用奇怪，中共的领导人都是同样的论点，用这种虚假的民主给自己涂脂抹粉。最近在北京有14位人士独立参选，但是这样的合理合法行为遭到了中共的打压，这就是习近平所说的“全过程的民主”吗？从一开始到结局，所有都是在共产党的控制之中，这个例子就说明共产党所说的“民主”完全是虚假的一种民主。
习近平于2012年11月上位后，不断强化意识形态，将“胡温时代”的“五不搞”升级为“七不讲”：2013年4月，中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》，简称9号文件，传达范围为地师级官员，保密级别列为“机密”；
10月13日，习近平在会议上提出“全过程人民民主”说法，遭到舆论嘲笑。（中国政府网）
至2013年5月，中共当局就此文件向各级党政机关、大学等下发“七不讲”指示，要求警惕和根除意识形态领域七大危险，包括宣传西方宪政民主、普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、历史虚无主义及质疑中共党历史错误、质疑改革开放和中国社会主义特色性质等内容。2014年，中国资深记者高瑜被指控向海外泄露“九号文件”被捕。
但是周一（10月25日），习近平在“中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念会议上”称，“公平正义是我们的共同理想，民主自由是我们的共同追求”。
