阿波罗网记者秦瑞报道，10月22日，中共中央党校机关报《学习时报》发表文章，《西汉贾谊的“治安策”》，以贾谊在《治安策》中所称“乱之最大隐患在诸侯”，强调“君弱臣强的颠倒关系是汉室的心腹大患”，如不加紧治理，马上就会天下大乱，来暗喻中共当今政坛。发出应该“削弱诸侯”维护所谓的“中央权力的至高权威”的信号。六中全会即将召开之际，该文也似乎向外界释放出习近平内心深层次的想法。
贾谊是西汉时期著名的思想家，在远任梁王太傅时，他多次上疏陈奏政事，便形成了这篇《治安策》，又名《陈政事疏》，其中列举了文帝时存在的多种社会危机。
《学习时报》这篇文章，分几个部分对《治安策》进行介绍，
一，“乱之最大隐患在诸侯”
《学习时报》想借古讽今，反而暴露了中共政坛真实的混乱情况。
文章称《治安策》开篇就强烈表示：“臣窃惟事势，可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六。”针对“进言者皆曰天下已安已治”的谀论，作者认为情况紧急危险，已经到了“抱火厝之积薪之下而寝其上”的地步。“本末舛逆，首尾衡决，国制抢攘”，如不加紧治理，马上就会天下大乱。
“抱火厝之积薪之下而寝其上”，这里的“厝”（cuò），是“放置”的意思，意思是“将火种放在柴堆之下，自己睡在柴堆之上”，来比喻情况危急，如果《学习时报》意欲借古讽今，那么无意中暴露了中共天天所谓“形势一片大好”之下，其实已经快成焦炭了。
“本末舛逆，首尾衡决，国制抢攘”这段话的意思是“本末倒置，首尾分裂，国制纷乱"，可谓危机四伏。
文章随后点明“乱之最大隐患在诸侯”，也就是各派政治势力，文章列举，“诸侯王占有广土众民，握有强兵重器，尽收一地之财赋”。”诸侯王位代代世袭，家臣只认其主，不知朝廷，形成了对诸侯王的人身依附。中央对诸侯国的控制极其有限，而诸侯王则积极在朝中安插亲信、贿赂大臣，窥伺中央，刺探情报。长此以往，一旦诸侯王决定举兵抗命，很快就会出现动乱甚至大分裂。“
这段表述，令人想起中纪委最近对孙力军通报中所说的，
"政治野心极度膨胀"，"在党内大搞团团伙伙、拉帮结派、培植个人势力，形成利益集团，成伙作势控制要害部门，...使用公安侦查手段对抗组织审查。”
《学习时报》所说的“一旦诸侯王决定举兵抗命，很快就会出现动乱甚至大分裂”。则无意中证实了外界的各种“政变”传言。
不仅如此，“诸侯王的骄纵狂妄无疑包含着觊觎皇位的野心。贾谊认为，目前诸侯王大多羽翼未丰，尚且蠢蠢欲动，一旦羽毛丰满，肯定会出现天下分裂的局面，大抵强者先反，而弱者后反；疏者必危，而亲者必乱。”
在对当前的乱象进行渲染之后，文章进入第二部分，
二、削弱诸侯
这一部分的重点，是主张削弱诸侯，一切权力归于中央，为习近平造势。
“贾谊深感忧虑，认为君弱臣强的颠倒关系是汉室的心腹大患”，并举例说，”这就好比一个人得了肢体浮肿之病：小腿粗过腰肢，手指肿如大腿。如不当机立断，立刻治疗，恐怕要命不久矣。“
因此得出结论”必须要确立起中央对地方的绝对优势才能保证绝对权威，诸侯王才能不生异心、安分守己。“
他提出的具体办法是细分、分解——“众建诸侯而少其力”，由朝廷将那些跨州兼郡、连城数十的大诸侯国，划分成若干小国，分给诸侯王的子孙。这样，宗室子孙“莫虑不王”，而分割出来的小国势寡力弱。诸侯“力少则易使以义，国小则亡（无）邪心”，最终实现“下无倍畔（背叛）之心，上无诛伐之志”。中央对地方必须具有至高无上的绝对权威，地方对中央的命令必须完全服从。“令海内之势，如身之使臂，臂之使指，莫不制从”。
《学习时报》称，“权力归属中央还是地方，这关系到国家是统一还是分裂、天下是太平还是动荡、百姓是安居乐业还是朝不保夕。贾谊的立场明显偏于前者，他主张一切权力归于中央。”
文章随后的这段话就更加明显，
“这样的理论是符合中国实际需要的：...正是由于有中央权力的至高权威，才能保证各地方对'一方有难，八方支援'号令的无条件服从，正是有了中央至高权力的坐镇，各地才能在突如其来的灾难中保全平安。...后来的历史也无声地证明了这一点：'强干弱枝'，则安稳太平；'强枝弱干'，则天下动荡。...事实证明，尾大不掉必养虎成患，旁枝过盛则主枝不生，必须及早剪除。”
可以说上述言论等于是，为习近平在六中全会上获得中共党内绝对领导地位造势。
三、两条政治路线
《学习时报》的第三部分，则更有意思，
“在政府干预的缺位下，富者愈富，贫者愈贫。富者广蓄奴婢，巧取豪夺，逐渐形成了称霸一方的豪强势力，奢靡无度，横行乡里，甚至胆敢窝藏要犯，形成一股几乎不受政府控制的强大力量，企图与官府分庭抗礼。这种“无为”政治产生的“暴发户”，以其强大的财力威胁经济稳定，构成挑战国家权威的隐患。”
这段话，可以说是最直白的解释了中共为何一直在“强化反垄断和防止资本无序扩张”。
其中“甚至胆敢窝藏要犯”极为耐人寻味。
“贫富悬殊，自然会激发强烈的社会矛盾与对抗，而这种愤懑不满，如不能得到有效的化解，则容易危及来之不易的社会稳定”
则令人联想到了中共喉舌连篇累牍的“共同富裕”。
最关键的是，《学习时报》在这一部分，还出现了“这种自由松散的管理模式，在短期内能刺激经济的快速增长，但增长的后果则是牺牲了社会秩序与道德风气”这样的说法，称“世风日下是'无为'政治带来的第二个弊病”，"执政者必须以“有为”政治强力整顿...“
这一段是比较标准的中共”黑话“，其实释放出的是中共两条政治路线之争的重要信号，并将当今中共社会各种乱象的责任，归咎于中共前任党魁（主要是江泽民）。
可以说，这篇文章似乎为即将到来的六中全会揭开了帷幕的一角，向外界释放出了习近平内心深处的真实想法。
