世上有好人，也有坏人，有成功的，也有失败的，有居高位者，也有居底层者，不同的人千差万别。如果要粗略地观察一个人，有一个最基本的衡量标准，那就是人格。
有基本人格的可视为同类，有伟大人格的应视为楷模，没有人格的只能视为异类。
大部分人都具有基本人格，包括独立﹑尊严﹑理想﹑仁爱﹑平等﹑公义等，有人层次稍高，有人认识略浅，但都在一个基本的大范畴内。
那些有伟大人格的，除了我们共同具有的素质之外，他们还有一般人缺少的勇毅﹑坚忍﹑胸襟﹑目光﹑责任等等高贵品质，他们有平常人罕有的品质，所以他们伟大。
至于极少数连基本人格都没有的人，他们的品性包括自私﹑无耻﹑油滑﹑投机﹑猥琐等等，他们把人的劣根性发挥到极致，而且视其为人生成就。
世上有人格高尚的少数人，也有人格卑劣的少数人，我们大多数居于二者之间。我们是凡人，我们之上是超凡脱俗者，我们之下是污秽卑劣者。
最近总部设在美国的保护记者委员会颁发“第31届国际新闻自由奖”，把2021年度“伊菲尔新闻自由奖”颁授给黎智英先生。在此之前，黎智英已获美国共产主义受害者纪念基金会颁授年度最高荣誉“杜鲁门—列根自由奖”。香港人获颁国际性精神文化奖项，黎智英是第一人，也可能是唯一的一个人。
黎智英在香港人争取自由民主的漫长抗争中，成为一面旗帜。他坚持理想和公义，具有非凡的勇气和坚忍的精神，他不但代表了香港人普遍的独立与尊严，而且有宽广的胸襟﹑远大的目光，更有高度的责任感。
他不但创办一份代表公义的报纸，而且身先士卒，率领同事站在抗争最前线。在困难的时候，他永不退缩，在苦难临头的时候，他也没有逃避。
如果我们需要选一个人，来代表香港人的共性，代表我们的追求，那就是黎智英先生，他为我们树立了一个高标准，我们虽不能至，心向往之。
与此同时，眼前也有一堆“人模狗样”的小人，在中共的选举恶法之下垂涎欲滴，无耻地去舔中共的脚背，为一场伪选举站台。这些小人包括冯检基﹑狄志远﹑谭香文等等，提到这几个名字，都让我觉得笔尖遭了玷污。
这些人长期在香港政治小池塘里浑水摸鱼，谋取个人私利，他们披着民主的外衣，平日在民主派内部搞风搞雨，一到关键时刻，就露出真面目，为党国效劳。
他们比明目张胆的建制派更不堪，建制派至少都摆明自己的立场，爱国爱党，听教听话，明来明去。冯检基们是两面派和政治小爬虫，他们更猥琐下作，恬不知耻。
这些人所谓“争取民主”，不是为香港人打造一个公平自由的政治远景，而是为自己打造一个出人头地﹑谋取政治与金钱利益的途径。在波澜壮阔的反送中运动中，不管是和平集会还是街头冲突，从来没看到他们的人影；等到国安恶法颁下，中共辣手摧残，香港已面目全非时，他们便适时现身，钻政治空档，又蠢蠢欲动谋取私利了。
他们深知，眼下中共有需要他们之处，参选能不能成功或在其次，只要有表现，中共就有打赏，立法会进不去，也有其他利益分沾。为蝇头小利自动献身，正是无耻之尤。
黎智英面临终身监禁而矢志不渝，冯检基们为舔中共余唾而涎脸供奉，这就是人格高尚与卑劣之分别。做人做到没有人格，还有什么好讲？没有人格即没有底线，没有廉耻，人一无耻，没有什么肮脏事做不出来。
古人说，取法乎上，得乎其中，其法乎中，得乎其下。我们虽不能如黎智英那样担天地踏恶鬼，但我们可以以他为榜样，做能做的事，我们可成为他的后盾与追随者。
日前有视频拍到一个香港女孩，在地铁车厢内向外展示“光复香港，时代革命”的纸牌，这真是一个勇敢的女孩子，人心不死，希望就在。我希望她安好，我们要追随黎智英，最要紧是保持天性和人格，至于做什么怎么做，还是要注意安全，量力而行。
