12月18日，台湾选民针对“重启核四、禁止莱猪进口”等四项公投案举行投票。结果国民党主张的“四个同意”一项也没有通过，民进党否决四项公投的主张得到了多数选民的支持。在这场政治攻防战中，国民党大败，民进党大胜。这样的结果虽然在选前已经露出端倪，但四项公投国民党一项都没有得到胜利，这与一两个月之前的民调结果相差甚大。到底为什么民进党能够逆转胜，而国民党输的如此彻底呢？
我认为，国民党值得检讨和反省的地方主要有三点：第一，关于能源转型、食品安全等本来属于民生议题，需要主导议题的政党进行理性讨论，争取民意的支持。但国民党却把公投定性为政党对决，号称要用公投结果“教训民进党”，把公投说成是对民进党政府的执政投下不信任票。这样的定调，导致这场公投陷入蓝绿之争的老套，不仅激发了绿营民众维护执政党的热情，而且令很多中间选民因为不愿意介入政党对立而选择不投票，低投票率当然不利于公投成案，国民党的策略可以说是一个错误的选择；
第二，朱立伦接任国民党主席之后，在媒体人赵少康、党内鹰派罗智强等人的推动下，国民党为了营造“战斗蓝”的形象，在国会为了反对而反对，处处杯葛民进党的施政。在疫情和中共武力威胁的内外交迫之下，台湾民众迫切希望看到台湾内部的团结，希望看到朝野合作共同度过难关，而国民党的强硬对抗路线无法得到大部分民众的认同，就连国民党内部比较理性的力量也颇为不满。投票前，国民党最具实力的地方首长、新北市长侯友宜发表千字长文，委婉表达了中立的立场，就表明该党内部在路线问题上出现严重分歧。赵少康、罗智强等人的激进路线导致国民党日益“深蓝化”，这不符合台湾民众对在野党的期待。四项公投一项也没通过的事实，证明民众用选票教训了国民党；
第三，其实，国民党面临的最大的困境，或者说最大的罩门，还是他们在两岸关系上的立场。在“抗中保台”成为主流民意的情况下，国民党在台湾的处境十分尴尬。如果他们顺应主流民意，面对中共的打压持抵制的立场，与中共划清界限，那他们在政治立场上与民进党就没有什么大的区别。民众在两党之间本来就会偏向本土政党；如果国民党就像现在这样，继续坚持“九二共识”，呼应中共的对台政策，选择与中共友善的立场，那么在台湾内部势必被大部分选民视为卖台，无法得到多数选民的支持。就此而言，国民党左右为难。这次公投虽然围绕民生议题，但大的背景是中共武力威胁日益加剧，台湾民众对于中共的不满，自然会投射为对国民党的不满，公投的结果就证明了这一点。
这次公投对国民党来说，是一个重大警讯：如果他们继续坚持“战斗蓝”的激进路线，继续以杯葛作为在野党的主要策略，继续维持“国共合作”的两岸政策，就是与台湾主流民意背道而驰。接下来，2022年的地方县市首长选举和2024年的总统大选可以想象，除非民进党在执政中出现重大的失误引发强烈民怨，否则国民党的前景将会十分暗淡，很有可能在执政党和其他在野党的夹击下逐渐泡沫化，在台湾的政治影响力逐渐式微。
