在12月20日香港投票日前一天，有民主派人士抗议，呼吁良心投票。（Vincent Yu/加通社）
香港立法会换届选举周一（12月20日）早上完成点票，亲共的建制派候选人基本上是选一个中一个，而不亲共的香港民主派却缺席参选，更不必说是否被选上。
对这个结果，北京当局和欧美均无意外。经过中共《国安法》的扫荡，民主派议员早已不堪压力被迫辞职，多个民主机构宣布解散，民主派人士或逃亡，或移民，或被捕，所以，哪里还有民主派与之对抗。
中共对这个“民主选举”结果当然高兴，唯一无法掩饰的，是市民的投票率比《国安法》实施之前的选举少约30个百分点。如此巨大的落差，这种选举到底有没有真正反映民意？林郑的解释是，港府从来没有设定一个投票率的底线，所以投多少都是民意。这么推论，将来只有一个人投票，也代表香港的民意；不投票的人，统统不是民意？
香港中联办选举后发表声明称，香港摆脱困扰多年的选举乱象，告别对抗撕裂的恶性竞争，呈现出理性建设的选举文化，充分体现了选举的广泛代表性、政治包容性、均衡参与性和公平竞争性，形成了优质民主、实质民主的成功范本，对于发展符合香港实际情况的民主道路具有重要而深远的意义。
的确，香港这次选举，完美呈现了中共所希望的“民主”。这个多年来不听话的前殖民地，终于进化到“一致性”，中央下达什么，香港议会就会同意什么，贯彻什么，成功实现“符合香港特色的民主”，与大陆的“符合中国特色的民主”遥相呼应，成为中共八个民主党派花瓶之后的第九个花瓶。中共真心希望台湾可以学学香港小弟，将来搞一个“符合台湾特色的民主”。台湾的民进党和国民党何必吵来吵去，还搞什么公投。与北京中央保持一致，就可以达到优质民主，成为第十个花瓶。将来进而广之，可以把这几个花瓶推销到世界，那时满世界都是花瓶民主，会令北京的花瓶民主原创老怀大慰。
不过对这次香港选举，自由世界却有不同的看法。美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰的五国外长12月20日就此次的香港立法会选举发表了联合声明。上述五个英语国家是所谓“五眼联盟”这一情报共享联盟的成员。声明称，“我们，澳大利亚、加拿大、新西兰和英国的外交部长以及美国国务卿，就香港立法会选举的结果，对（香港）特别行政区选举制度的民主因素受到侵蚀表示严重关切。破坏香港的权利、自由和高度自治的行动正在威胁着我们期望看到香港成功的共同愿望。”
这些西方国家，脑子也是死的，为什么非要有反对派，才能算民主？盖因大家对“民主”的定义太不一样。中共的民主是以中共为老大，不管多少党派，多少人民代表，大家只有举手同意的份儿；而西方的民主，则是每个候选人都要有与别人不一样的想法，千辛万苦说服选民把你选上之后，还要被选民盯着，看有没有兑现竞选承诺。如果没有，则下次竞选免谈。所以，西方的民选官员，永远害怕选民，过去香港属于“半民主”，民选议员也多多少少害怕选民。但是，在中共的“民主”里，则完全不要担心，中共的“人民公仆”，永远比人民主人高一级，永远是人民主人害怕人民公仆。现在香港那些“民选官员”可以松口气了，只要一直随中共起舞，就会一直掌握权力，只要昧着良心就好。不过，人上面还有天，世事真的那么如意吗？
