最近雪球有一个热帖，说一个男人因疫情失业，想改善家庭生活条件，拿了50万炒股，结果现在就剩10多万了。
也有一种说法是，中年人之所以会选择去炒股，源于人到中年，不怕穷困、就怕没希望，而股市能够提供希望。
我是一直反对普通人炒股的——注意这里炒股的定义是，以低买高卖赚取差价为目标的行为。
炒股看起来很容易，但实际非常难，考验得是人的认知。只有你认知超过大部人，才有可能赚钱。
测试自己认知的方法很简单，就是去雪球或者股吧等地方，看看大部分人对某一只股票的评论——
首先，要看你的认知是否与大部分人的相同，如果大部分人看多你看空，大部分人看空你看多；而且不仅是观点不同，你还敢于逆着大家看法操作——这说明你的认知有可能超过大部分人，你有可能赚钱。
其次，如果大部分人看多你也看多，那么你是否比这些看多帖子认知得更为深刻，知道他们不知道的信息，或者思考到他们没有思考到的维度——如果这样，你也有可能赚钱。
反过来，如果你的认知不但跟大部分人一样，同样看多或者同样看空，但还不如他们深刻，你大概率是注定要亏钱的韭菜。
获得一个比大部分人都更深刻的认知，或者持有一个跟大部分人完全逆向的认知，需要付出的代价，远高于你的想象——很多人炒股之所以亏钱，就是严重低估了以上，以为买卖就是点击两下鼠标这么简单轻松。
但凡账面门槛极高，反而可能因为竞争相对没那么激烈，而能够在其中生存得不错，比如公务员、投行、早年外企员工等。
但凡账面门槛看起来非常低，都意味着残暴的竞争，以及在其中生存之难，典型案例就是炒股。
炒股难在哪里？就是七亏二平一赚，你必须要达到所有股民前10%的水准才能赚到钱，否则就无法长期在这个市场生存。
你可以问问自己：你读书时候成绩可以达到班里或年级的前10%么，你工作之后绩效能达到组内10%么……达不到也没关系，不影响你在人世间生存；但达不到前10%，会影响你长期在股市里的生存。
在股市是依靠认知来变现的，你的认知要么与大众一致、但更深刻；要么与大众不同、但还对——无论做到哪一点，都在客观上要求你必须比大众强，不然无法更深刻或者不同。
今早，我一个同学给我发了一篇他们公司关于元宇宙的最新报告，然后问我是否有投资机会。他开了股票账户，但平时不怎么炒、也不关注相关资讯包括复盘，平时忙于工作。
我由于身处互联网行业，所以会持续关注国内和美国巨头的战略方向，并早就知道脸书（META）在VR上的持续投入，那个时候还没有“元宇宙”概念。基于此，在字节收购PICO的时候我才能第一时间意识到VR概念可能来了，并布局了A股某个硬件代工龙头。
非本行业、平时又没有持续关注这个领域的人，认知到元宇宙可能是机会，可不是要到现在了吗？在现在，这个概念已经基本炒作完毕，你此时买入大概率会被套。
这也是大部分普通人在股市亏钱的原因。当相关股票开始启动、甚至大涨的时候，你一脸懵逼不知所以，更不敢贸然重仓追入；等到你真正清楚这里面所包含机会的时候，炒作已经结束，买入就是套住。
不仅仅是股市，实业中的机会也一样：当大部分人都知道是机会的时候，这个机会已经结束了；真正的介入机会，在大部分人都懵懂未知的时候——甚至于介入者本人也一知半解，当时并没有想到这个机会未来会发展到如此之大。
所以，企业家们都是在机会还懵懂、甚至自己也没有完全弄明白的时候、就敢介入、坚持并持续投入。
如果这个机会未来被证明是一个大机会，那么有四成把握介入、就比有六成把握介入的人，更有先发优势。
但是，介入太早、比如有二成把握就敢介入，大概率是个死字。即使拥有足够的先发优势，你也很可能没有足够的资源熬到开花结果。
所以难就难在：
你敢不敢在混沌的时候、各方面条件还没那么成熟的时候就介入？需要注意的是，不是光敢介入就可以了，还要敢于押重注；你说看好，然后不痛不痒扔几千块钱，即使赚了也非常有限。
狠人或者真正能赚大钱的人，都是不但all in而且高杠杆。赢了大富大贵，输了命可能就没有了。
你敢不敢赌？
而且，赚大钱的介入机会基本都是逆势，即大部分都看不到或者看到不看好、只有你看好。
只有这样，你才能拿到便宜筹码。如果大家都看好并买入，那筹码的价格就会非常贵。
你敢不敢，在大部分人都不看好、甚至你家人也反对的时候，赌一个未来前景并不十分明晰、各方面条件也不那么成熟的机会？all in而且高杠杆，输掉就一把输光而且欠大量债，甚至命都搭进去的机会？
为什么宁德时代老板的办公室里挂着“赌性坚强”的字幅，因为聪明、勤奋等因素，跟“豪赌”根本就不在一个维度上。
你能赚多少钱，本质上取决于你能承受多少风险，而不是你有多聪明多勤奋。
你能承受的最大风险，就是失去生命，但是你敢赌命么？
很多赚了大钱的人，就是赌上性命获得的。他一个人赌命赢了，背后是一堆赌命输掉的人。
我讲了这么多，其实就是想说一个问题：
你，凭什么认为，自己能够在股市这个修罗场里赚大钱？
