中国疫情蔓延，中共“清零”措施令多地民众苦不堪言。图为2021年11月3日，哈尔滨市民进行核酸检测。
冬奥会临近，继西安后，中国一线城市上海、深圳及直辖市天津相继失陷，近日北京又发现多例本土Omicron（奥密克戎）确诊病例。中共立即采取老办法，实行“动态清零”，一刀切地“人不出区”，实行封锁。
这种“治人不治毒”、把人当成“病毒”关在“笼子”里的粗暴做法，应该说中共最拿手。
但问题是，经过几轮进化之后，变体病毒Omicron“智商”变高，突破性极大，已成为世界各国名副其实的“病毒王”。同时症状减轻，有专家说这可能标志着大流行的尾声。“与病毒共存”、“群体性免疫”、“自然抗体”，已经成为很多国家的共识。
让外界感到不理解的是，中共为何此时依旧不依不饶地采取“动态清零”政策？《纽约时报》将其解释为维护其执政的合法性，也有人解释说这是中共为了显示其极权制度的优越性。
实际上，“动态清零”对中共而言，是再自然不过的反应，中共绝不会像民主国家那样，它能做出来的，必然就是借“防疫”为名，利用其军警文宣系统，发起的一起自上而下的群众运动，伤筋动骨的永远是老百姓。
不但如此，根据美国科学家最近的发现，中共吹捧的、让国外轮流“抄作业”的“动态清零”，实质上可能就是一个数据操纵，而这个数据操纵，是建立在未纳入“统计”的百万中国百姓冤魂之上的。
最近，美国史蒂文斯理工学院量化金融项目主任乔治‧卡尔霍恩（George Calhoun）在“福布斯”（Forbes）网站上，分三次连载了一篇长文，证明了中共公布的COVID感染率和死亡率根本上就是数据操纵。
在福布斯的第四篇文章中，卡尔霍恩根据中共政府近三年正式发布的全国总人口死亡数据，发现了比正常预期死亡人数，多出了近100万。这些“多余”的死亡人数，除非中国发生了某种公共卫生危机，人们加速死亡，再无别的理由可以解释。
被中共吹嘘的“动态清零”政策，如果连基本数据都不透明、准确，进而对数据造假、操纵，那么“动态清零”本身的正当性就无从说起了。
卡尔霍恩前三篇文章的要点是：
1.世界各国都少报了COVID的实际死亡数字，对其它国家来说，可能是因为数据缺失的无心之失，但中共却是故意篡改数字。更离奇的是，每10万人口中的COVID死亡率，中共政府报告的为0.321，美国则为248人，美国高出中共数字800倍。这在统计学、医学、生物学、政治和经济上都是不可能的。
2.中共官方统计的COVID死亡数字，自2020年4月起，就定格为4636人，其中湖北地区占了97%，之后，再也没有任何COVID死亡统计数据报告。
3.从2020年4月1日到2022年1月8日，中共官方统计了34,107例COVID新增感染病例（约翰‧霍普金斯大学的数据）。其中12,005例在香港，香港报告有213例死亡。但在过去20个月里，中国（除香港和台湾外）报告了22,102个病例，无一例死亡。
如果按照2020年初中国5.7%的COVID死亡率，中国应该有1200人死于COVID。如果按照香港的比率，死亡人数应该是350人。
4.感染人数被腰斩。2019年12月31日，武汉被官方公布第一例COVID病例，直到中国新年前2天即2020年1月23日，才实施旅行禁令。而在此期间，正值春运高峰和大学生开始放寒假，2019年春运人次高达30亿。令人难以置信的是，2020年4月1日以后，大陆只有22,102个新增感染病例。
5.为了评估真实死亡数字，科学家提出了“超额死亡率”（Excess Mortality）的说法，比如，从1950年到2000年，美国的死亡率与任何一年的平均数相比，只有1%左右的变化。因此，如果死亡率的上升远远超过该预期值，就变成了“超额死亡率”。
6.通过建立模型，利用机器学习分析。根据超额死亡率的计算，《经济学人》估计，中国真正的COVID死亡人数不是4636人，而是大约170万人。也就是说，中国的累计COVID死亡人数，可能是美国的两倍。《经济学人》还发现，在2020年1月1日至2020年3月31日期间，武汉的超额死亡总数为13,400人，是官方统计数字的三倍多。
7.那么，如何解释这一反常现象呢？最可能的、唯一解释的就是，北京下令将死亡率变成0.0%、腰斩感染人数。于是医疗和地方官员们服从命令，零死亡率和低感染在纸面上得以实现。
在第4篇文章中，卡尔霍恩根据北京公布的官方数据，提出有中共操纵新冠数据的两大“铁证”（Smoking Guns），中共完全无法回避、无法解释。
铁证一：丢失的死亡人数
2020年4月后无COVID死亡报告。2020年4月后，尽管中共官方报告大陆有22,000多个新增病例，但COVID死亡率则为零。
而在2020年4月之前，COVID在湖北武汉的COVID死亡率（CFR）达到5.7%，比世界其它地区的高出3倍（世界平均COVID死亡率为1.8%）。
铁证二：无法解释的“多余”死亡人口
根据中共报告的人口的“粗死亡率”（crude death rate，指采用较粗略的资料，某一国家或区域内在一年中之死亡人数除该国或该区域年中人口总数，再乘以一千，以下简称“死亡率”），这些数据可以从世界银行和联合国获得。
（George Calhoun提供）
上图表明，在2018年以前，中国的人口死亡率（红色柱）变化不大，反映了人口的老龄化趋势、和全球的死亡率（蓝色柱）在继续整体下降，自1950年以来世界死亡率每年都是负增长。
但到了2019年，中国的死亡率（每1000人中的死亡人数）急剧上升（根据联合国的数据），2020年和2021年继续保持这一趋势。与前10年相比，中国的死亡率增长速度快了6倍（2019～2021）。
（George Calhoun提供）
上图表明，在2019至2021年之间，中国正常预期的（Trend Line）死亡率，与中共报告的实际死亡率（Actual Rate）之间，存在巨大的落差（红色垂直线）。
（George Calhoun提供）
上图表明，中国正常预期的（Trend Line）绝对死亡人数，与中共报告的实际死亡人数（Actual Deaths）之间，存在近100万（98,122人）的“多余”死亡。
在过去3年里，中国的这些“多余”100万死亡数字，如何才能加以合理解释？除非中国发生了某种公共卫生危机，人们的死亡加速，再无别的理由可以解释。
只有在数字有效的情况下，“清零”才能发挥作用。如果数字本身不可信，则政策本身的合法性也无从谈起了。
有些小粉红们可能会说，没有一个国家像中共那样执行极端的措施，封锁城市、禁止所有旅行、把人们焊在屋里、建立大规模的隔离营、逮捕未戴口罩者等等。
但是，不要忘了，无论中共的应对措施多么极端，一旦有人被感染，都不影响感染者的死亡。
