新闻 > 军政 > 正文

出语惊人!中共党内公开出现不同声音【阿波罗网报道】

阿波罗网记者秦瑞报道,去年的12月1日,原中共中央党校副校长王东京,在该校主办的机关报《学习时报》发表文章,《反垄断就是反“大”吗?》,呼吁“要防止反垄断扩大化伤及无辜”,引发外界关注。1个多月之后,王东京再发文章,《反垄断到底应该反什么》。而且在结论中强调“反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为,而且重点是行政垄断”,可谓一语惊人。

阿波罗网记者秦瑞报道,去年的12月1日,原中共中央党校副校长王东京,在该校主办的机关报《学习时报》发表文章,《反垄断就是反“大”吗?》,呼吁“要防止反垄断扩大化伤及无辜”,引发外界关注。1个多月之后,王东京再发文章,《反垄断到底应该反什么》。而且在结论中强调“反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为,而且重点是行政垄断”,可谓一语惊人。

王东京在去年的文章中,就强调“政府应该反对的'垄断'并不是'大',而是不正当竞争”。

王东京在谈到美国反垄断带给人们的启示时,指出“第一,不能简单根据企业规模或市场占有率定义垄断,反垄断并不是'反大'...;第二,反垄断应重点反不正当竞争,不可将创新企业的觅价行为当作“滥用垄断权力”或“掠夺性定价”予以处罚,要防止反垄断扩大化伤及无辜。"

文章中,王东京使用了”反垄断扩大化“一词,”扩大化“在中共历史的各次运动中反复出现,如”肃反扩大化“、”反右扩大化“。王东京在这里使用“扩大化”,形同指责“反垄断”已经变成一场政治运动,且有扩大化趋势。

而在1月24日刚刚发表的这篇文章中,作者给出了自己的三点结论,

第一,市场常态不是完全竞争,也不是完全垄断,而是垄断竞争;

第二,不宜用“市场份额”判定企业是否具有市场支配地位,更不能因为企业市场份额大就认定为垄断。作者认为,“由‘市场份额’推定市场支配地位,背后的逻辑其实就是‘反大’”。

第三个结论可谓一语惊人。作者指出,技术垄断企业觅价并非“掠夺性定价”,反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为,而且重点是行政垄断。

作者还表示,”企业的市场支配地位主要来自两方面:一是政府特许经营授权;二是关键核心技术。前者为‘行政垄断’,后者为‘技术垄断’。行政垄断由政府授权,别人无法竞争,确实有可能实施掠夺性定价。比如国内的‘烟草专卖’,若国家不限价,价格肯定比现在高得多。”

公开资料介绍,

王东京,男,汉族,1959年生,湖南安乡人,1986年7月参加工作,1986年6月加入中共,中国人民大学经济系政治经济学专业毕业,研究生学历,经济学博士学位,教授。

1991年07月至2009年12月在中央党校经济学教研部工作,先后任教研室副主任、主任、教研部秘书(副局级),1997年7月任教研部副主任,2003年11月任教研部主任(其间:2008年3月至2009年1月参加中央党校一年制中青班学习)。

2009年12月至2012年04月任中央党校教务部主任。

2012年04月至2014年03月任中央党校校委委员、教务部主任,2014年3月任中央党校校委委员、教育长(副部长级)。

2015年02月至2015年08月任中央党校副校长兼教育长。

2015年08月至2018年03月任中央党校副校长。

2018年03月至2020年03月,任中央党校(国家行政学院)副校(院)长。

第十三届全国人民代表大会代表,第十三届全国人大财政经济委员会委员。

责任编辑: 秦瑞  来源:阿波罗网记者秦瑞报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0131/1702946.html

相关新闻