韩国9日将举行总统大选正式投票，在青年就业困难、房价飙升状况下，候选人争相祭出撒钱式福利政策，以往对北朝鲜政策立场鲜明这次反而差异性不大，民众关心度也相对低落。
▲韩国总统大选，首日事前投票率创17.57%。（图／中央社）
根据韩国三大电视台1日至2日委托民调机构在全国进行调查显示，在选择支持哪位候选人的原因中，候选人对经济及未来发展的承诺被最多人视为决定性因素（28.4%），其次为创造无特权的公正社会（24.8%），再来才是外交国安政策（14.3%），且占比约为经济政策的一半。
中央大学政治系教授李慧静（译音）指出，候选人能凸显差异的政策领域主要在外交、国安政策，但这次大选候选人在这部分政策都跟随舆论支持度走，提出的政策都趋于类似。
执政党共同民主党候选人李在明原先采取延续文在寅政府对北政策，并加以改善升级，以促成停战宣言优先的立场，但在北朝鲜1月接连试射导弹后，态度转为强硬，将试射导弹称为“挑衅”，展现与现任政府不同态度。
文在寅政府去年9月之后就未再将北朝鲜试射导弹称为挑衅行为，在今年1月北朝鲜试射导弹多达7次时也是如此，被认为态度过于软弱。
梨花女子大学北朝鲜学系教授朴元坤认为，在两大党候选人政策相似的状况下，比起强调“实现非核化”的最大在野党国民力量，平壤当局可能偏好以促成停战宣言为优先的共同民主党连任。
不过，世宗研究所北朝鲜研究中心主任郑成长分析，进步派共同民主党政府投入的国防经费其实比保守派政府更多，若李在明当选，很有可能延续文在寅政府发展常规武器的政策，并非北朝鲜乐见；相较之下，国民力量候选人尹锡悦提出追加部署“终端高空防卫系统”（THAAD，萨德）以保卫首都圈的不切实际政见，可能反而是平壤当局属意人选。
他说，此外，尹锡悦部署萨德的政见与中国立场相异，可能造成韩中关系恶化，也有利北朝鲜与中国巩固合作关系。
不过，对于北朝鲜今年以来频繁试射导弹的原因，郑成长指出，也有可能是因为平壤并不在意韩国大选时程，“若以考量因素排名，先后顺序应该是北朝鲜国内政治规划（金日成冥诞）、国防军事能力5年发展计划、俄乌局势、美中关系，再来才是韩国（韩国）大选”。
郑成长表示，过去的确有韩国大选受北朝鲜武力示威行为影响的例子，但现今选民更关心经济问题，北朝鲜武力示威对这届大选造成的影响应相当有限。
