佛州州长德桑蒂斯抨击NCAA允许跨性别游泳运动员利亚·托马斯参加女子比赛
对于宾大“跨性别”游泳运动员利亚·托马斯在全国大学体育协会的女子游泳比赛中夺冠一事，德桑蒂斯再次表现出了毫不妥协的保守主义立场。佛州最近通过的《父母教育权利法案》和《女性体育公平法案》有力地遏制了 LGBTQ邪恶理念对该州的侵蚀。佛罗里达州正在成为保守派的模范州。
据《政客》（Politico）杂志报道，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）3月22日周二抨击全国大学体育协会（NCAA）允许“跨性别”游泳运动员利亚·托马斯（Lia Thomas）参赛与生理女性竞争。
德桑蒂斯在坦帕（Tampa）郊外的一次法案签署活动中说：“‘全国大学体育协会’（NCAA）基本上是在竭力摧毁女子体育运动。
他们试图破坏比赛的诚信，他们正在把女子冠军的桂冠戴在其他人头上。”
德桑蒂斯已经加入了保守派的行列，批评该组织对“跨性别”运动员和宾夕法尼亚大学游泳运动员托马斯采取的立场。
根据《政客》的说法，自2003年以来，“跨性别”“女”性被允许在奥运会上参加女子运动；自2010年以来被允许参加全国大学生体育协会的比赛。
“阳光之州”的共和党州长德桑蒂斯宣布维吉尼亚大学新生游泳选手艾玛·韦扬特（Emma Weyant）是500米自由泳比赛中（编者注：原文有误，此处应该是500码自由泳比赛）的“最佳女性”，并向这位佛州萨拉索塔（Sarasota，FL）的本地人宣布了这一荣誉。
维吉尼亚大学新生游泳选手艾玛·韦扬特在NCAA游泳锦标赛上
被偷走女子500码自由泳冠军头衔的艾玛·韦扬特
在上周的比赛中，托马斯以领先1.75秒的优势击败了韦扬特，夺得了 NCAA冠军。
德桑蒂斯的评论是在他承诺签署限制学校性取向和性别认同教学的《父母教育权利法案》（Parental Rights in Education bill）后发表的。
该法案禁止在幼儿园至三年级就性取向和性别问题进行课堂讨论，但遭到了民主党人的广泛谴责，其中包括乔·拜登。
沃特迪士尼公司（Walt Disney Co.）反对这项立法，并为此公开与德桑蒂斯发生冲突。
《国会山报》（The Hill）称迪斯尼是一家“觉醒派”公司，据该报报道，德桑蒂斯说：“想让我仅仅因为媒体的欺诈性描述，或来自“觉醒派”公司的压力，而放弃对学生的承诺，放弃对父母权利的承诺-这种可能性为零。”
根据先前的报道，托马斯在转换性别之前曾在宾州大学男队游了三个赛季。她（应为“他”）在过渡期间遵守了所有 NCAA的指导方针，之后才有资格参加比赛。
最近几个月，在参加常春藤联盟和 NCAA锦标赛之前，她在几项女子赛事中都排名第一。
在 NCAA更新其对“跨性别”运动员的政策后，在最近几个月中，这名游泳运动员引起了轰动，招致了这一事件中双方的强烈抗议。
2021年，佛罗里达和其他几个共和党占多数的州，联手通过了限制“跨性别”运动员参与生理女性和女孩的运动之立法。
佛罗里达州的法案被称为《女性体育公平法案》(Fairness in Women’s Sports Act)，要求 K-12年级以及大学运动队按照“生理性别”进行组织，并允许学生用出生证来验证自己的性别。
根据《政客》的报道，至少有10个其他的州也通过了类似的案。
儿童健康保护组织赢得联邦地区法院对哥伦比亚特区《未成年人同意接种疫苗法》的禁止令
【编者按】《2020年哥伦比亚特区未成年人同意接种疫苗法》表明，左派已经把强制疫苗的做法扩大到了废除父母为儿童选择最合适的医疗和免疫方案的天然权利和法定权利，以及按照宗教信仰可以豁免的宪法权利。他们关心儿童健康是假，剥夺公民的权利才是真。
我们感谢对该法案发起诉讼，并赢得初步胜利的“儿童健康保护组织”和“家长权利基金会”，正是像这样保守派组织坚持不懈的抗争，才有效地阻止了左派势力对美国和美国人民一轮又一轮的进攻。
愿更多的保守派组织像他们一样起来争战，愿他们的努力得到更多保守派公民的支持。
该裁决规定，父母的同意高于公共卫生命令，并可能为宗教信仰自由创造先例
3月18日，管辖美国哥伦比亚特区的联邦地区法院发布预先禁止令（preliminary injunction），禁止哥伦比亚特区市长、哥伦比亚特区卫生部和哥伦比亚特区公立学校实施《2020年哥伦比亚特区未成年人同意接种疫苗法》（D.C. Minor Consent for Vaccination Act of2020），直到法院进一步下令。
为此案辩护的“儿童健康保护组织”（Children’s Health Defense，CHD）的高级律师罗尔夫·黑泽赫斯特（Rolf Hazlehurst）说：”这是儿童、父母权利和知情同意原则的一个重大法律胜利。像这样的政府越权行为对儿童的健康和公民的宪法权利有着可怕的影响。”
《2020年华盛顿特区未成年人同意接种疫苗法》允许11岁以上的儿童在家长不知情或拒绝的情况下同意接种疫苗。该法律特别针对那些父母为其子女提出宗教豁免的儿童。华盛顿特区法案包含若干条款，旨在欺骗父母以及掩盖他们的孩子已违背父母的判断、权力或宗教信仰而被接种疫苗的事实。
法院命令指出，家长们“已经表明他们会在案件实质上胜诉，因为这一特区法律要求医疗服务提供者对向援引宗教豁免权的家长隐瞒其孩子的疫苗接种情况”。
华盛顿特区的《未成年人同意法》要求医疗服务提供者伪造记录，将孩子的学校疫苗接种记录“空白”。医生可以向家长的保险公司收取为在违背家长的书面指示情况下为孩子注射疫苗的费用。然而，为了欺骗父母，保险公司可以不向家长寄送对账单据（Explanation of Benefits, EOB）。
“儿童健康保护组织”和“家长权利基金会”（Parental Rights Foundation）向美国哥伦比亚特区地方法院提起诉讼，要求法院下令宣布《2020年华盛顿特区未成年人同意接种疫苗修正案》违宪。原告（布斯等人）是四位在华盛顿特区公立学校就读的未成年儿童的家长。法院在2022年3月3日对此案进行了口头辩论。
在3月18日星期五发表的法院意见中，法官认为这些家长认为《华盛顿特区法案》违宪的论点很可能会取得成功，原因有二：首先，联邦法优先适用于华盛顿特区的法案，因为此特区法直接违背了1986年的联邦法《全国儿童疫苗伤害法》。这部华盛顿特区的法案还违反了宪法第一修正案所保障的行使宗教信仰自由的权利。
黑泽赫斯特认为，华盛顿特区制造了一个“高压环境，引诱并从心理上操纵（未成年儿童）违抗他们的父母，违背家长意愿接受疫苗”。
原告克服了一个很高的法律障碍，即“威胁的伤害必须是肯定即将发生的”，这是美国最高法院在《克拉珀诉大赦国际案》（Clapper v. Amnesty Int’l）中确立的，部分原因是原告使用了一幅孩子画的题为《同伴压力（Peer Pressure）》的画。这幅画描绘了当孩子们不想接种 COVID疫苗或被父母建议不要接种疫苗而在学校面临的困境。
黑泽赫斯特说：“这项预先禁令是一个极其重要的全国性先例案件的诉讼程序中的一部分。由父母来决定什么对他们孩子的健康最好的家长权利正处于危险之中。不能允许由政府来为未成年儿童做出这种重要决定。”
还有另外两起类似但独立的针对《华盛顿特区未成年人同意法》提出诉讼，它们是由“保卫儿童健康组织”/“父母权利基金会”发起的“布斯案”（Booth）和由“知情同意行动网络”（Informed Consent Action Network）发起的“马泽案”（Mazer）。在布斯案和马泽尔案中，法院裁定原告基于优先权而有“资格”，因为华盛顿特区的《未成年人同意法》与1986年国会通过的《国家儿童疫苗伤害法》相冲突。在“保卫儿童健康组织”的布斯案中，法院做出了附加裁定，即原告很可能会基于案情而胜诉，因为《华盛顿特区未成年人同意法》违反了宪法第一修正案中的宗教自由条款。
美国地区法官特雷弗·麦克法登（Trevor N. McFadden）在裁决中表示：“取消这项法律将使该地区的法定同意年龄恢复到18岁。”虽然此案尚未最终裁决，但初步禁令将华盛顿特区的法定同意年龄恢复到了18岁。
