4月1日，欧盟委员会主席冯德莱恩（（Ursula von der Leyen））与中共领导人举行视频峰会后，在布鲁塞尔的新闻发布会上发表讲话，面目严峻。
4月1日的中欧峰会火药味十足，对于中共可能援助俄罗斯入侵乌克兰，欧盟领导人虽然没有像美国总统一样直接严厉警告“后果”，但措辞也相当强烈。中共领导人应该没把欧盟放在眼里，会后声明中少见地公开了双方的激辩。中欧关系开始出现标志性的分水岭。
欧盟领导人也发出警告
4月1日，欧洲理事会主席米歇尔（Charles Michel）和欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）相继与李克强、习近平视频会晤，欧盟的声明主要聚焦俄乌战争。欧盟官员也称，“我们要延长这场战争还是我们共同努力结束这场战争？这是峰会（聚焦）的基本问题。”
欧盟委员会主席冯德莱恩说，“俄罗斯对乌克兰的入侵不仅是欧洲的决定性时刻，也是我们与世界其它地区关系的决定性时刻。必须尊重国际法，以及乌克兰的主权和领土完整。中国作为联合国安全理事会的常任理事国，有特殊的责任。”
冯德莱恩诠释了尽快结束战争的道义责任外，也对中共发出了警告，她说“对俄罗斯发动战争的能力给予支持，没有一个欧洲公民会理解这一点”；“这将导致中国在欧洲的声誉受到重大损害，而声誉风险也是国际公司撤离俄罗斯的驱动力”；“这是一个信任的问题，可靠性的问题”，“中国和欧盟每天都有价值近20亿欧元的货物和服务贸易，相比之下，中国和俄罗斯之间的贸易每天只有约3亿欧元。”
美国总统拜登直接警告中共将“承担后果”，欧盟领导人的警告相对委婉一些，但这对欧洲国家来说，应该算最高级别的措辞了。
欧洲理事会主席米歇尔也尝试对中共领导人讲明道理，他说：“任何规避制裁或向俄罗斯提供援助的企图都会延长战争的时间。这将导致更多的生命损失和更大的经济影响”；“我们也将对任何在财政或军事上援助俄罗斯的企图保持警惕。”
欧盟的声明说，“对俄罗斯实施国际制裁的唯一目的是阻止俄罗斯的侵略，尽管对欧盟及其全球合作伙伴产生了重大经济影响。任何规避制裁影响或向俄罗斯提供任何援助的行为都将延长流血事件，并导致更大的平民生命损失和经济混乱”；“必须共同努力，尽快制止俄罗斯在乌克兰的战争”；“制止这场毫无道理的战争，并解决由此引发的严重人道主义危机。”
尽管欧盟领导人的口气比美国总统委婉些，但态度同样坚决。欧盟的声明还说，“俄罗斯发动针对乌克兰的战争，包括那些有连带责任的，以及任何违反国际法和国际人道主义法的行为，欧盟将与伙伴合作追究这些责任。任何规避制裁或以其他方式援助俄罗斯的企图都必须停止”。
这样的描述，实际比美国总统拜登警告的“承担后果”更具体些。乌克兰战事直接威胁了欧洲的安全，欧盟的神经紧绷到了极点，自然没法再含糊。中共领导人面对美国的警告，可能试图回避；但面对欧盟的警告，中共领导人却不甘示弱。
中共公开贬低欧盟
李克强与欧盟领导人的对话，仍然尽量保持了低调，会后的声明基本是套话，包括“增进理解和互信”，“妥处矛盾分歧”，“对话合作仍然是中欧关系的主导面”；并再次承诺“改革开放”、“扩大市场准入”等。声明仅称“欧方介绍了对当前乌克兰局势的看法和立场”，并简单重复了“中方一直以自己的方式劝和促谈”，希望“尽快缓和局势”等说法。
习近平随后与欧盟领导人的对话，新华社的声明罕见地透出了火气。声明仍然称“欧盟领导人介绍了欧方有关乌克兰危机的看法和主张”，一句带过了欧盟领导人的具体警告，然后以习近平的六段讲话内容、“四点意见”进行了全面回应。
声明重复了大段套话外，在第三点意见中称，“乌克兰危机的根源在于欧洲长期积累的地区安全矛盾”，“不能再用冷战思维来构建世界和地区安全框架”。
这样的说法，等于把俄罗斯入侵乌克兰的责任，当面推给了欧洲、北约。3月18日，习近平和拜登通话时，曾说“一个巴掌拍不响”。这样的说法应该对欧盟领导人刺激很大，也就难怪欧盟领导人在随后的记者会上毫不客气了。
新华社声明配发了视频会晤的图片，显示欧洲理事会主席米歇尔、欧盟委员会主席冯德莱恩和习近平都满脸严肃，特别是冯德莱恩的脸色相当冷峻。双方的辩论估计很激烈。中共对美国不得不有所忌惮，但大概从未把欧盟放在眼里，中共领导人很可能受不了欧盟领导人的当面警告，还抛出了新的说法。
新华社声明的第四点意见称，“乌克兰危机要妥善处置，但不能病急乱投医，不能攻其一点、不及其余，不能把全世界都捆绑到这个问题上”，“越是危急时刻越要保持清醒冷静”。
中共领导人以平时对下属的训话方式，回应欧盟领导人，应该不难想像当时可能是怎样的场面。在最高级别的国际峰会上，这样的口气基本上很难见到。
不仅如此，新华社的声明还称，“不能轻易冲击现有世界经济体系，更不能把世界经济政治化、工具化、武器化”，“要致力于管控局势，防止危机外溢”，“双方可以就此开展协调和合作”。
由此可见，中共领导人不但拒绝配合制裁，也没有承诺不支援俄罗斯，还贬低了欧盟尽快结束战争的全盘努力。双方的对话自然无果而终。
新华社的声明打破惯例，公开了双方在乌克兰问题上的严重对立，但最后仍然假称“达成了不少共识”。
“决定性时刻”浮现的分水岭
4月1日中欧峰会前，欧盟官员就已经公开称之为“决定性时刻”，但中共领导人似乎没有真正意识到其重要性。中共领导人期待的中欧峰会，本该是尽量缓和关系、阻止中欧关系下跌的难得机遇，然而，中共却彻底将其搞砸了。
3月30日，中共外长王毅和俄罗斯外长拉夫罗夫会面，中共的声明称，“中俄关系经受住国际风云变幻新的考验，保持正确前进方向，展现坚韧发展势头”，“双方发展双边关系的意愿更为坚定，推进各领域合作的信心更为牢固”。
中共不但再次公开表示支持俄罗斯，还继续称“乌克兰问题有着复杂历史经纬和来龙去脉”，“是冷战思维和集团对抗造成的结果”。中共提前就发出了信号，无意抓住契机与西方缓和关系。
不知中共是否认识到，4月1日的中欧领导人峰会可能是最后的机会窗口，但中共仍不惜开罪欧洲，也要挺俄罗斯。中共领导人大概打定了主意，继续硬撑俄罗斯制造乱局。中共不会不知道现在确实是欧洲的“决定性时刻”，却选择了与欧盟闹僵。
欧盟的声明表示可以继续对话，但谈到中欧双边关系时称，“欧盟对中国（中共）的无理制裁表示失望，包括对欧洲议会议员的制裁，以及针对欧盟单一市场和成员国的强制措施”；“呼吁停止此类行动”。
中共当然不会收回之前的报复性制裁，《中欧投资协定》的话题自然也在双方的声明中消失了。
欧盟声明也重申了对中国人权状况的关切，包括中共毁掉香港“一国两制”。新华社的声明没有相关内容。
当天，新华社还报导，《赵立坚说北约应反思在乌克兰危机中扮演的角色》。
此次中欧峰会，中共没打算借机缓和关系，而是进一步激化了矛盾。中共在俄乌战争中迅速陷入窘境，但不肯改变立场，直接触及了欧洲安全的根本性问题。此类矛盾远非经贸问题可比，也无法逐步协商解决，尽快结束战争对欧洲可谓迫在眉睫。
中欧关系的分水岭已经浮现，中共口口声声不想要“新冷战”，却又制造了一群对手。中共本想利用俄罗斯搅局，以减轻自身的压力，没想到这么快就返回了迅速升级的对抗战场。
