理大校方近日要求学生会所有组织在7月15日或之前迁出理大校园。资料图片。（余钢／大纪元）
香港理工大学校方日前要求学生会所有组织迁出理大校园。成为香港通过国安法之后，对学生会打压最“具力道”的大专院校之一。
前理大应用社会科学系助理教授钟剑华认为，这不是理大个别的问题，所有大专院校已经有默契要对付学生会，“现时大学生搞学生组织很困难，担任学生会干事风险也很高”。
协议指校方有权解散学生会
今年1月，理大校方引用《香港理工大学条例》，要求学生会于1月31日前签署一份“校董会授权学生会以‘香港理工大学’作为组织命名之协议”（Acknowledgement of Compliance，AoC）。协议指出，校董会有绝对权力授权或终止授权学生会使用“香港理工大学”名称，并要求学生会遵守相关守则。
守则包括：禁止学生会干事和会员以学生会名义参与任何“非法”或“毁坏校誉”的行为；学生会修改会章须得到校方同意；在校方要求下，学生会须提供干事和会员名单、银行户口、出版刊物及会议纪录等文件；如果校方认为学生会没有遵守守则，则会终止授权使用理大的名义，并要求学生会解散；校方对制订及修改守则，和裁定组织有否妥善遵守守则有绝对酌情权。
1月30日，理大学生会曾召开会员大会商讨事件，学生会最终未有签署该协议。
4月15日，理大学生会临时行政委员会表示，14日收到理大学生事务处的电邮，指校方因为他们未有签署协议而作出了4项决议，包括停用“香港理工大学”字眼的组织名称，停止声称与香港理工大学有关连；学生会须更改组织名称，移除“香港理工大学”相关字眼，否则将被视为违反香港法例第1075章《香港理工大学条例》；而学生会及其所有辖下组织亦须在今年7月15日前迁出学生会大楼。大学将停止所有给予学生会之场地及其它支援，并须通知辖下组织上述学生会使用大学名称、场地及设施使用的要求。
香港各大专院校打压学生会
在《港区国安法》实施后，港大和教大校方早前已经宣布不再承认学生会，而中大、城大、岭大及浸大校方亦停止代收学生会会费或要求学生会独立注册，中大学生会更于去年10月宣布解散。
理大学生会临时行政委员会15日发出声明，表示对于校方的决议深感遗憾，校方做法有损同学权益。他们呼吁各界关注校方的决议，亦希望所有学生会会员继续关心学生事务及社会议题。声明又指“有关本会后续安排，有待容后公布”。
前教职员：学生组织消失将降低教育质素
前理工大学应用社会科学系助理教授钟剑华在接受大纪元记者访问时指出，大学压缩学生及教职员参与社会的活动空间，并非始于今日。早在雨伞运动之后，已经有这个迹象，而且十分明显。如果想举办一个政策讨论会，以前十分简单，“我们的社会政策研究中心有一年都曾经试过一年举办了60次活动，但雨伞运动之后，校方增加了很多限制，最后甚至要由副校长审批，根本就意图制造障碍。”
钟剑华直言，理工大学校方打压学生会，从几年前就已经开始。例如，半夜派人覆盖民主墙的内容。他觉得这不是理工大学个别的问题，所有大专院校其实都收到政府指示，或者起码已经有默契要这样做，大学管理层似乎也没有抗拒。理工大学只是跟随中大、港大，不过力道更大，“先给学生会一份他们不可能会签的文件，然后就说你不签，跟着DQ（被取消资格）学生会，现在的做法等于废除学生会。”
他认为，现时大学生参与学生组织工作很困难，担任学生会干事风险也很高，“短期之内，很困难”。另外，他指出大学的管理也会出现一些问题，因为有很多校政咨询组织，都设有学生会的代表。
“学生组织消失，只会令大专教育质素倒退，大专教育的内涵会变得薄弱，学生与校方的关系也不会太融洽”。长远来说会变成怎样，他认为很难预测，但2019年后，出现了很多新的中学生组织，他们的成员会逐渐升上大专，不排除将来会出现一些新的校外学生组织。
前学联副秘书长：各大学受中共影响严重
曾担任中大学生会干事和学联副秘书长的前区议员林兆彬认为，香港各间大学的主要资助都来自香港政府，而捐款人大部分都是亲建制人士和机构，再加上各间大学过去十年都纷纷到中国大陆开办分校，导致香港各间大学都非常受香港政府甚至中共影响。在现时的高压管治之下，学生会跟其它民主派团体、媒体和工会一样逐一被铲除，近乎没有生存空间。
假如学生会想继续生存的话，只能够去政治化，纯粹为会员提供文娱康乐活动和福利，但行这条路线的话，又可能缺乏大学生“上庄”担任学生会干事，因为学生会工作量大，吃力不讨好，倒不如担任学系会或宿舍宿生会的干事。长远来说，学生会可能会出现“缺庄”，即没有人担任学生会干事，学生会名存实亡。
