中国各地持续爆发疫情，中共当局不断实施“动态清零”防疫政策。中国独立学者吴强日前表示，中共当局的清零政策被赋予了很高的“政治安全”意义。而中国的疫情也使中共20大后，将建立的极权体制已经确立下来。
中国独立学者吴强日前在接受德国之声采访时表示，中共执行“动态清零”防疫政策的动机是，只要有疫情就会威胁社会安全，更对“政治安全”构成极大挑战。
因此，这种清零被赋予了很高的“政治安全”意义。所对应的防疫力量也是整个举国体制的动员，也就是以警察跟意识形态宣传部门为主。接着，中国的整个行政体系都被动员，之后再动员全国的市场经济与整个社会，最后让中共完成了“总动员”。
吴强认为，经过2年多的疫情，中共20大后将建立的极权体制其实已经确立下来。而在上海，这次疫情更提前看到20大后极权体制的到来。
吴强告诉德国之声，与欧洲封城不同的是，中共从“动态清零”衍生的封城是“完全的社会冻结”，是一种全面冻结式的戒严状态。而如今在上海的模式，是中共政府自2020年中期起在不同城市不断探索所形成的模式，而上海则是最大规模的应用。
他认为，从武汉到上海都是在实施24小时的戒严状态，但不是依靠军队，靠的是“党政系统的总动员”，从武警、警察到党员都充当检疫人员及秩序维持者，是一个未经宣布的紧急状态。在武汉还能看到成效，但在上海却是每下愈况，说明这种作法很难坚持。
中共防疫专家锺南山日前也罕见发表言论称，“动态清零”防疫政策不能长期进行下去，中国需要有序开放。
锺南山说，时间越久，疫情对民众们的生活影响越大，放长远一点来看，中国的社会经济是不能一直停滞的。
中共的“清零”政策，直接影响到中国各地居民的日常生活，中国的经济也受到前所未有的严重打击，尤其上海封城带来经济上的巨大压力。
台湾行政院卫生署前副署长李龙腾4月16日接受大纪元采访时表示，封城要看目前流行的病毒株是不是很强，毒性是不是很高。如果都不是，只是减弱的病毒，甚至比流行性感冒病毒还要来得低，那这样子封城其实是太过分了，没有那个必要。封城代价很大，在道德、人伦上会觉得得不偿失。
他指出，目前欧美国家、韩国都已经准备要开放，让国外的旅游等等统统恢复以前的情形，不要再影响到民生和经济。“我不晓得上海封城他们这个考量是什么？是不是有背后的政治因素考量。我觉得应该看看国外怎么做，那也许最简单的就是看看台湾怎么做。”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院终身教授谢田向大纪元表示，封城代价无疑是相当高的，上海是中国一个最大的经济体，去年上海GDP4万亿人民币，换算成每天的损失在18亿美元。去年上海是中国唯一的还有财政黑字的，其它30个省市自治区全都是赤字，等于上海在支撑着全中国。如果再从社会、人的生命方面，成本就更高。并且对国际供应链影响也非常大，上海国际航运堵塞。
那中共为什么这样做呢？谢田认为，这是最典型的政治干预经济，或者为中共的面子、为领导人的地位而做出来的事情，为了中共的政权稳定而做。
谢田认为，习近平现在追求连任，现在国内争议反抗的声音都特别大，他的对手势力巴不得从他的政策方面找出漏洞来。习近平对于连任的不确定性，他的危机感越强，内部反对声音越大，他可能更要为了面子、地位和稳定，更要孤注一掷地实施这些政策。
