新闻 > 北美新闻 > 正文

武毒所称不会删除数据 美文件显示该说法错误

据武汉实验室和“加尔维斯顿国家实验室”(Galveston National Laboratory)所签署的一份合作备忘录(MOU),两间实验室中的任何一方,都有义务在对方要求下删除“机密文件”或材料。

2020年4月17日,位于中国武汉市的武汉病毒研究所P4实验室。

一份法律文件显示,武汉病毒研究所(WIV)有权要求合作的美国国家实验室,删除他们合作工作中产生的所有数据。

据武汉实验室和“加尔维斯顿国家实验室”(Galveston National Laboratory)所签署的一份合作备忘录(MOU),两间实验室中的任何一方,都有义务在对方要求下删除“机密文件”或材料。

备忘录写道:“一方有权要求另一方在没有备份的情况下,销毁和/或归还机密文件、材料和设备。”

该备忘录是由“美国知情权”(U.S. Right to Know)以《德州公共信息法》(the Texas Public Information Act)提出申请而获得的,该机构是一家专注于公共卫生的非营利调研机构。

这份备忘录签署于2017年,有效期到今年10月,其重点是促进两个实验室之间的研究和培训合作。但该协议指出,即使在协议的五年有效期结束后,保密条款仍具约束力。

文件对于“机密”的定义相当宽松,使得合作中的任何文档和数据,都可能遭要求删除。

备忘录表明:“所有合作和交流的文件、细节和资料,都应被各方视为机密信息。”

由于有越来越多人猜测,导致全球数百万人死亡的中共病毒(COVID-19病毒),可能是从该设施泄漏,武汉病毒研究所一直处于争议的中心。该实验室否认了这些指控,但北京却阻止了国际调查人员查阅该设施的数据和记录,从而阻止对这一假设任何有意义的调查。

根据《科学》杂志上的一份联合声明,武毒所和加尔维斯顿国家实验室于次年正式宣布他们的伙伴关系,以“简化未来在危险病原体上的科学和业务合作”。

专家们说,备忘录中删除数据的条款敲响了警钟,可能构成违法行为。

“坦白说,这是一个令人震惊的条款。”监督政府项目诚信的Guttman, Buschner& Brooks公司的合伙人古特曼(Reuben Guttman)说。

“每当我看到一个公共实体,我都会非常关注销毁记录的问题”,他说,“你不能无可奈何地说,‘嗯,你知道的,中国人可以要求我们在什么时候销毁文件。’”

“不能这样做”,古特曼补充说,“必须有一个完整的协议。”

“加尔维斯顿国家实验室”是由德克萨斯大学医学部(UTMB)所管理的。UTMB

发言人史密斯(Christopher Smith)告诉“美国知情权”,该实验室是“由国家卫生研究院建立的,帮助对抗全球健康威胁”。

他表示,“作为一个政府资助的实体,UTMB必须遵守适用的公共信息法义务,包括保存其研究和调查结果的所有文件”。

大纪元时报》已联系了UTMB和该实验室。

2021年2月3日,在世界卫生组织(WHO)COVID-19病毒溯源调查小组访问武汉病毒研究所(WIV)之际,保安人员在外面站岗。(Hector Retamal/AFP via Getty Images)

武毒所说法前后矛盾令人生疑

加尔维斯顿国家实验室是两所联邦资助的最高级别大学生物安全实验室之一。它自2013年开始与武毒所合作,以培训武毒所的科学家,开展联合研究项目。去年退休的前加尔维斯顿实验室主任勒杜克(James Le Duc),多年来曾多次前往武毒所。

加尔维斯顿实验室,也是世界上第一批从美国疾病控制和预防中心(CDC)收到SARS-CoV-2(导致COVID-19的病毒)样本的实验室之一,这是在勒杜克敦促他的中国同行分享材料近3周之后。

这份2017年的合作备忘录,似乎与武毒所科学家声称,他们永远不会清除关键研究信息的说法相矛盾。

中国病毒学家石正丽是武毒所“新发传染病中心”的负责人,她认为,有关她的实验室将数据删除的指控是“毫无根据和令人震惊的”。

“即使我们把所有记录给他们,他们仍会说我们隐藏了什么,或破坏了证据。”她在2月接受《麻省理工科技评论》采访时说。

2017年2月23日,石正丽在武汉P4实验室。(Johannes Eisele/AFP via Getty Images)

2019年9月,亦即几名武毒所研究员据称出现类似COVID-19症状的前几个月,该设施关闭了其主要的病毒样本数据库。

自大流行病从武汉市爆发以来,武汉实验室的安全标准也引起了审查。2017年的录像显示,该机构的一些研究人员在给一只蝙蝠喂食时,只戴着外科手套,至少有一名研究人员在外出收集蝙蝠样本时,只戴着一副普通的眼镜和外科面具。

2020年4月,美国教育部对加尔维斯顿国家实验室与武汉实验室的关系进行了调查。《大纪元时报》已与该部门联系,请求发表评论。

同月,勒杜克曾要求石正丽审阅他为大学、调查该问题的国会工作人员准备的简报草稿。

在“美国知情权”获得的一封电邮中,勒杜克对石正丽说:“请仔细审阅,并做出任何你想做的修改。我希望这篇文章尽可能准确,我当然不想歪曲你的任何宝贵贡献。”

此前一天,石正丽因为“局势复杂”拒绝与勒杜克通电话,但仍坚称该病毒“不是从我们的实验室,或任何其它的实验室所泄漏”。

UTMB发言人史密斯曾告诉调查小组,“勒杜克博士希望石博士查阅的资料,是他所理解的她对冠状病毒的研究描述”。

在与其他人的通信中,勒杜克还是承认,他认为实验室事故是大流行病的可能来源。

根据“美国知情权”获得的另一封电邮,他在2020年4月10日写道:“实验室事故当然有可能是疫情的来源,我也同意我们不能相信中共政府。”

责任编辑: 时方  来源:英文大纪元记者Eva Fu报导/陈霆编译 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0421/1738191.html