Musk在本周一（25日）正式买下推特（twitter），而他也在事前就多次讨论推特上的政治政策。根据《纽约时报》的整理，Musk曾说要公开算法、让“极左派极右派都有10%的人不开心”、以及要实名制并打败机器人（spam bot）、并认为推特本身已经是公共领域（de facto public square）因此需要绝对的言论自由保护。这些论述看起来都很正面。但实际上Mush买下推特一事，对于美国跟台湾来说会有怎样的影响呢？
图片来源：路透社／达志影像
首先，就美国来看，根据美国政治学会共同执行的ANES2020总统大选前问卷调查，美国民众使用推特追踪政治资讯的人大概仅有40%。而假如我们观察推特使用者对于前总统川普的看法（如下图一），X轴为给川普0~100分，而Y轴则为人数，推特使用者（绿色左侧）给川普0分的比例远超过没有使用推特的人（红色左侧），而没有使用推特的人给川普高分的比例（红色右侧）远高于推特使用者（绿色右侧）。相对来说，推特上本来就是比较偏自由派的。相较之下，脸书使用者之中（下图二）对于川普的评价差异就比较小，虽然脸书使用者同样有较高的反对川普的人，但是支持川普的比例跟有无脸书使用就没有太大的关系（换句话说，脸书上找到川普支持者的比例跟不用脸书时找到的比例相当）。
图一、推特使用者对于前总统川普的看法（X轴：给川普0~100分，Y轴：人数）
图二、脸书使用者对于前总统川普的看法（X轴：给川普0~100分，Y轴：人数）
因此，假如Musk真的以言论自由为名让川普及其支持者回归，一个影响可能就是会让推特变得比较不同温层一点。当然，这可能是Musk希望看到的效果之一。但就算是这样，推特本身也仅占了美国四成的使用人口，本来也无法代表美国政治的全貌，尤其是那些不使用推特的族群。
然而，比较大的问题是，Musk真的支持言论自由吗？这个问题，跟台湾问题息息相关。
小英政府曾善用推特推动外交
台湾有多少人在用推特？比例极少。推特公开的台湾使用者大概占台湾人口的10%，但根据TEDS2020总统选举后的调查，仅有0.1%（1680位民众中的2位）说会透过推特搜集政治相关资讯。因此，推特政策（或上面的攻防）对一般民众台湾民众可能是无感的。
然而， 中华民国政府透过推特有过数次漂亮的外交表现，例如蔡英文透过推特与日本以及美国政界的热烈互动，美国国务院透过推特带动世界支持台湾加入ＷＨＯ、各国发起的奶茶联盟运动让台湾与各国网友连结加强等。而最近乌俄战争上乌克兰也善用推特改变世界民意、获得世界支持而得以对抗俄罗斯入侵，这些都显示了推特对台湾的政治重要性远大于一般台湾人的认知。
因此，Musk买下推特以及Musk个人的政治态度，就可能显著影响到台湾的国防外交。不幸的是，从Musk的价值观与过往表现来看，买下推特可能对台湾不是个好消息──尤其是Musk跟中国的连结。
Musk的自动车公司Tesla在中国有大规模工厂以及投资，而最近上海封城也让Tesla的生产线爆发危机。但根据彭博社报导，过去几年Tesla的车出问题、使得有中国民众抗议时，Tesla公司曾经联络中共官方，希望中共官方拿下抗议相关的发文跟影片。这不只代表Musk跟中共官方密切来往，同时对言论自由也不是百分之百支持的。
当然，Musk可能不是绝对的言论自由信徒，而是“法律之内言论自由”的信徒，因为Musk曾多次说过要让推特内“合法”的言论都可以自由传播。这种论述，或许可以帮Musk过去解雇了好几位泄漏商业机密的员工，毕竟商业机密可能是受到美国法律保护的，不能算是合法的言论自由。
但对于跨国的平台以及国际政治相关言论来说，重点就变成：合谁的法？
美国有宪法，但是中国有《反分裂法》。假如今天中国以《反分裂法》为理由，要求推特拿掉蔡英文总统的推特账号、或者全面加注一个中国原则在所有台湾官方机构的账号下方，否则“违法”，那曾经有求于中国审查言论的Musk，是否会以合法为名处理台湾的推特账号？假如Tesla公司要对股东负责、但是Tesla的营运仰赖中国，那中国是否会以经换政的限缩台湾在推特上的空间呢？
马斯克和中国的关系恐对台不利
这个问题，假如结合Musk的“左右各让10%不开心”的原则，可能就对台湾更糟。因为中国的网络使用者人数远大于台湾的网络使用者。假如基于这种表面的平等，把推特上挺台跟挺中的账号各惩罚十万个，那可能就没有挺台账号了，但挺中账号可能才少了一小部分。而随着推特直接被买断而下市，我们甚至没有任何公开的方法来监督，无论透过股票或透过立法都有困难，这也使得本来还尚能影响国会的台派游说团体没有着力点。虽然Musk也说要透过认证使用者的方式来减少网军账号，而真的可能会让机器人网军变少。但是要怎么认证中国网友？到最后还是得跟中国政府合作认证，而结果就更可能使得中国推特网友带任务出巡的比例大增。
因此，总结来说，对于Musk买下推特一事，台湾政界与民众应该认真观察他对于中国的看法、以及对于跨国言论自由是怎么形塑政策的。而在外部监督困难的情况之下，我们除了需要从外部推特的监管单位（美国政界）来监督，也需要从内部获得足够的协助（例如推特员工本身、或者促使推特成立如脸书一样的第三方外部委员会，即使脸书的外部委员会也运作缓慢）。
