2022年3月4日，中共高层在政协会议开幕式上。（Kevin Frayer/Getty Images）
4月29日中共政治局会议讨论经济形势，新华社很快报导加评论，但中共高层显然不满意；新华社又连发四篇述评，表面上谈经济，实际仍然在力挺“清零”防疫、向下推责，并试图证明中共高层完全能驾驭局势。党媒过火地渲染一次政治局会议，的确少见，此次宣传攻势更像是中共高层应对二十大权力争夺的保卫战。
“清零”防疫乱象的责任全部甩给基层
4月29日，新华社报导了政治局会议后，连夜还刊文《一图速览｜中共中央政治局会议释放当前经济工作重要信号》；同时又发出评论员文章，《疫情要防住、经济要稳住、发展要安全——中央政治局会议为当前经济工作把舵定调》。
5月1日，新华社再发文章，《新华社评论员：不断增强高效统筹的能力》。文章称，“防住疫情就是为了保经济、保民生，这笔大账、长远账要算得清楚、看得明白”；“要毫不动摇坚持动态清零”。
党媒宣传“清零”防疫的文章已经够多，但中共高层应该还不放心，新华社只能不断重复，生怕有人看不懂。文章还称，“把握好力度和火候，区分不同情况，防止一刀切、层层加码，力戒形式主义、官僚主义”；“领导干部既要勇于啃硬骨头，又要善于‘弹钢琴’”；“避免相互掣肘、相互抵消、顾此失彼”。
说来说去就是一句话，各地方官员必须坚持“清零”防疫，出了问题还得自己兜着，任何乱象都是基层官员无能造成的，与中央无关。
中共高层当然知道，有人正在利用“清零”做文章，故意引发民众怨气，再把矛头指向习阵营。面对二十大前的不断搅局，习阵营的办法就是向地方甩锅，绝不承认“清零”防疫政策错误，乱象都是各级官员的责任。此类操作到底能让中共高层脱身，还是可能引发更大麻烦，尚难预料。
蹊跷的新华社四篇述评
一次政治局会议，新华社两篇报导、两篇评论，按理已经足够了；但5月2日至4日，新华社又连续发出四篇述评。
5月2日凌晨00:37:34，新华社发出《新华述评：努力实现全年经济社会发展预期目标——落实中央政治局会议精神做好当前经济工作系列述评之一》。当天22:51:46，新华社又发出《新华述评：高效统筹疫情防控和经济社会发展——落实中央政治局会议精神做好当前经济工作系列述评之二》。
5月3日，新华社发出《新华述评：全力做好扩大内需这篇大文章——落实中央政治局会议精神做好当前经济工作系列述评之三》。5月4日，新华社发出《新华述评：千方百计稳住市场主体——落实中央政治局会议精神做好当前经济工作系列述评之四》。
新华社对4月29日政治局会议的解读规模，堪比2021年11月召开的十九届六中全会。一年一度的中共全会毕竟通过了一个所谓的“历史决议”，习近平也做了长长的讲话，党媒势必要多做些解读。4月29日的政治局会议并未产生任何重要文件或决定，新华社甚至没有报导习近平的讲话，会议内容了无新意，却透出了种种无奈，新华社两篇报导和两篇评论之后，却煞有介事地还要搞出四篇述评。
新华社不寻常的宣传，凸显了中共高层的危机感和压力感，二十大越来越近，现任中共高层的权威却遭遇了挑战，党媒自然成了舆论战的必争之地。
高层忙化解自身权威遭遇的挑战
新华社的第一篇述评称，“面对诸多风险挑战，今年一季度中国经济迎难而上，总体实现平稳开局”。
新华社称“当前国内疫情反复、国际局势多变等突发因素超出预期”，实际上都是中共高层的决策。中共对内坚持“清零”防疫，对外支持俄罗斯入侵乌克兰，令中美、中欧关系再跌入低谷，仅仅一句“突发因素超出预期”无法自圆其说，一季度新的“风险挑战”都是中共自己一手造成的，很快导致经济陷入困境、民生灾难频频，中共高层的权威性再度遭遇挑战。
习阵营急需化解类似的挑战，尽可能保住习近平的权威地位，防止二十大的人事布局出现重大变数。新华社的第一篇述评，先是肯定成绩，还称政治局会议“为当前经济工作把舵定调”，“当前中国经济受到的冲击影响是阶段性的、暂时的”。
然而，新华社又自相矛盾地说，政治局会议指出，“经济发展环境的复杂性、严峻性、不确定性上升，稳增长、稳就业、稳物价面临新的挑战”。
由此可见，当前经济的困境并非“暂时的”。新华社的述评称，“进入3月以来，中央密集研判新形势，一系列重要会议不断释放经济政策要靠前发力、适时加力的明确信号”；政治局会议强调，“要坚持全国一盘棋，确保交通物流畅通，确保重点产业链供应链、抗疫保供企业、关键基础设施正常运转”。
政治局会议并未拿出什么灵丹妙药，经济困境实际难解。新华社的述评不得不称，“越是关键时刻，越要坚定办好自己的事”。
党媒透露的“关键时刻”，并非指老百姓的民生和经济危机，而是中共权斗的“关键时刻”。“清零”防疫导致了一系列乱象，但中共高层却拒不认错、非要坚持，为了保住自己的权威，宁可牺牲经济、眼看老百姓受苦，也在所不惜。新华社继续把正的说成反的，反的却要说成正的。
硬着头皮证明“清零”防疫正确
新华社的第二篇述评称，政治局会议强调，“要高效统筹疫情防控和经济社会发展”；“坚持动态清零”；“一时一地严格防控，正在换取局部地区的生产生活尽快恢复正常，正在换取更大范围、更长时期的经济社会正常发展”。
全世界都在与病毒共存，中共却非要坚持另类的“清零”防疫，硬编出一套逻辑。新华社还称，“吉林及其他多地聚集性疫情得到有效控制，上海清零攻坚战取得阶段性成效，全国疫情呈波动下降趋势”。
世界各地没有实施“清零”防疫，疫情高峰在一段时期内也自然回落，新华社却把功劳归功于“清零”防疫。但中国大陆疫情并未呈现下降趋势，新华社也承认，北京“划定封控区、管控区”，“启动多轮区域核酸检测”，“启用小汤山方舱医院……”。
新华社述评还称，“随着疫情的有效控制，许多地方复工复产步伐逐步加快”，“力争把疫情耽误的时间抢回来”。
中共自己耽误了经济发展、耽误了时间，还得自己“抢回来”。如此瞎折腾，新华社却硬生生地称，正是在以习近平为核心的“党中央领航掌舵下”，“走出了一条精准统筹疫情防控和经济社会发展的辩证之道”。
新华社的第一篇述评刚刚把“清零”防疫乱象的责任推给各地，第二篇述评又捡了回来，中共高层的权威真能保住吗？
中共自己对自己的战争
新华社第三篇和第四篇述评的内容主要是经济对策，继续重复了所谓的“扩大内需”、“抓好基础设施建设投资”，以及“建设全国统一大市场”，并称政治局会议“聚焦堵点卡点，出台保供稳产的真招实招”。
除了口号外，人们并未看到什么“真招实招”，大基建、大投资恐怕难以再奏效。新华社的文章也承认，“当前工业生产承压、服务业困难情况尚未得到有效缓解”。
中共专家们再次被要求配合宣传。5月2日，新华社报导，《2022防疫关切事丨“动态清零”和“零感染”有何区别？——疫情焦点回应来了》。文章引用中共国家卫生健康委副主任李斌的话说，“动态清零”不是绝对的“零感染”。疾控中心流行病学首席专家吴尊友则说，“动态清零”与“零感染”有着本质区别。最后的结论，“动态清零”当然又是防控疫情的制胜“法宝”。
5月3日，新华社还报导，《齐心协力，坚持定能胜利——聚焦上海战“疫”攻坚》，称上海“从社会面累计筛查出阳性感染者39.9万例，及时把传染源从社区里捞出来”，“本轮疫情防控取得阶段性成效”，要继续“打好疫情防控这场人民战争”。
中共自编自导的这场战争还远未结束，上海并未真正解封，中共并未战胜病毒，而是正在打一场自己对自己的战争。
5月4日，新华社采访交通运输部总规划师徐成光，他称“交通物流是市场经济的经脉”，“目前各地层层加码、‘一刀切’劝返等问题明显减少”，“重点枢纽运行状况逐步改善”；但“一些地方还存在保通保畅关键政策执行不到位的情况，国省干线和农村公路违规设置的防疫检查点还没有做到‘应撤尽撤’，车辆通行证和核酸检测证明在部分地区还做不到互认，对货车司机强制赋黄码、‘一刀切’劝返以及重点涉疫地区城市末端微循环特别是‘最后一百米’不畅等问题依然存在”。
中共自乱阵脚的这场战争还在继续，不过，中共高层真正关心的并不是这些。5月2日，《人民日报》刊文《坚持办好自己的事——论做好当前经济工作》。文章称4月29日习近平主持召开政治局会议，指出“要坚持办好自己的事”，各级干部“以实际行动迎接党的二十大胜利召开”。
这篇文章说了大实话，无论中共制造了多么大的乱局，二十大才是要坚持办好的“自己的事”。文章最后还称，“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”，更加紧密地团结在以习近平为核心的“党中央”周围，“以狭路相逢勇者胜”的斗争精神，有效应对各种风险挑战。
中共制造了乱局，又在乱局中互相乱斗，中共高层为了维护自己的权威，不得不开打一场舆论保卫战；还在封闭中或即将被封闭的老百姓，都成了中共权斗的牺牲品。
