5月5日，中共政治局常委再度开会研究疫情防控，新华社的报道称，毫不动摇坚持“动态清零”，“坚决同一切歪曲、怀疑、否定”的言行作“斗争”。政治局常委会议忽提“斗争”，到底要“斗争”谁？
6天内两次高层会议聚焦“清零”防疫
6天前的4月29日，中共政治局刚刚开过会，新华社很快发出评论员文章，《疫情要防住、经济要稳住、发展要安全——中央政治局会议为当前经济工作把舵定调》 。新华社及时刊发了两篇报道、两篇评论，之后又发表了四篇述评，核心就是坚持“动态清零”。党媒的宣传攻势实属少见，但6天后，中共政治局常委再次开会讨论同样的话题，就更蹊跷了。
新华社报道的大多数内容，与6天前的政治局会议大同小异，但增添了一段不寻常的内容。报道称，“我们的防控政策是经得起历史检验的”；“坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想”；“毫不动摇坚持‘动态清零’总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。
这些话应该是专门针对一些有“轻视”、“歪曲、怀疑、否定”言行的人说的。假如中央发现一些省市的主要官员有类似的出格言行，应该立刻进行个别谈话，或召到北京训话，可以警告或直接处分，严重的甚至直接撤职。假如不只是个别官员的问题，中央应该立刻召集各地官员训话，还可以宣布处分个别官员，杀一儆百。然而，中共高层却在政治局常委会议上公开此类“斗争”，是否反对的人可能就在政治局常委中？或许高层需要统一认识，“斗争”先从高层内部开始。
新华社报道称，习近平主持会议并发表重要讲话，但报道中却没有一句习近平的话，都是“会议指出”、“会议强调”。习近平发表重要讲话，新华社却刻意回避，表明讲话有可能直接针对政治局常委内部，话可能更重，因此不能公开。“坚决同一切歪曲、怀疑、否定”的言行作“斗争”，这句话应该就是习近平说的。新华社不敢向外界透露政治局内部的“斗争”，却暗示了这样的“斗争”。
2022年3月5日，中共政治局七常委在人大会议开幕式上。（Leo Ramirez/AFP via Getty Images）
那么，在政治局常委当中，除了习近平本人，其它六人中，是否有人可能对“清零”防疫有“轻视”、“歪曲、怀疑、否定”的言行呢？
李克强最可能直言
政治局常委中排名第二的李克强已经多次捅破了“清零”防疫对经济的严重冲击。
4月6日，李克强主持国务院常务会议 ，称“国内外环境复杂性不确定性加剧”，“有的超出预期”，“新的下行压力进一步加大”。
4月8日，李克强主持经济形势座谈会，要求“保障交通主干线、港口等骨干网络有序运行”，“促进国际国内物流畅通，维护产业链供应链稳定”。李克强直接点明了“清零”防疫导致物流和供应链中断，并称“中小微企业、个体工商户困难多、压力大”，“要不误农时抓好春耕生产”。
4月11日，李克强到江西考察，再次主持座谈会，强调“高度重视当前物流不畅对经济循环的影响”，“做好农资保供稳价和末端配送，绝不能延误农时”。
同日，中共国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制印发《关于切实做好货运物流保通保畅工作的通知》，要求“严禁擅自阻断或关闭高速公路、普通公路、航道船闸”；“不得擅自关停高速公路服务区、港口码头、铁路车站和航空机场”；“不得简单以货车司乘人员、船员通信行程卡绿色带*号为由限制车辆船舶的通行、停靠”；“做好因疫情滞留的货车司乘人员、船员的餐饮、如厕等基本生活服务”。
李克强主管的国务院公开诟病“清零”防疫导致的乱象。4月18日，习近平的亲信刘鹤接手物流难题。
4月25日，李克强主持国务院廉政工作会议，赵乐际、韩正参加。李克强说，“推动经济社会发展是各级政府的基本职责”；并强调“大力纠治‘四风’特别是形式主义、官僚主义，严肃整治作风漂浮、政策执行简单机械等突出问题。不能空喊口号、报喜不报忧，工作不能搞‘运动式’一刀切”。
4月29日的政治局会议继续坚持“清零”防疫，但也提出了防止“一刀切”，只是党媒的宣传主要用来向下推责。
据称，国务院曾发出通知，准备在8个城市试点防疫方案，但很快被删除。李克强很可能直接提出了不同意见，但没有被接受。李克强的总理任期还有不到一年，即便没法功成身退，也不会愿意丢下一个经济烂摊子，背上骂名；他把问题曝光，最起码不会因此而背锅。并非李克强特立独行，中共国务院总理时常费力不讨好。
2011年7月，温州发生高速动车组严重追尾事故，主管的时任副总理张德江赶到后，立刻下令埋车、提前中止搜救。时任温家宝故意拖了几天才去现场，称自己病了。江派控制铁道部在高铁项目上大肆贪腐、搞出了事，当时快卸任的温家宝应该不愿背锅。
李克强可能不是故意要和习近平对立，但无论他能续任常委还是全退，应该都不会愿意为“清零”背锅。他的言行有可能被当作“自以为是”、“怀疑、否定”防疫政策。
栗战书、汪洋、王沪宁不大可能提反对意见
政治局常委排名第三的栗战书，中规中矩地维护习核心，但近期的公开报道中，他并未提过“清零”防疫。
栗战书是政治局常委中习近平的铁杆，应该不会公开提出不同意见，但他近期没有主动公开地赞同过“清零”防疫，不知算不算“轻视、无所谓”。因年龄问题，栗战书很可能无法续任常委，但应该还指望国家副主席之类的位置，此时不大可能给习近平添乱。
政治局常委排名第四的汪洋，也中规中矩地维护习核心，但近期的公开报道中，他也并未提过“清零”防疫，不知算不算“轻视、无所谓”。
无论汪洋指望续任还是退休，此时应该没有动机向习近平发难。
政治局常委排名第五的王沪宁，应该主导了中共党媒一系列宣传“清零”防疫的内容，他不大可能反对自己的做法，只等退位后享受高级待遇，也没有动机向习近平发难。
赵乐际明面上应该不会反对
政治局常委排名第六的赵乐际，很可能希望凭借年龄优势继续留任，不过他自知并非习阵营的成员，此时应该不会公开与习近平顶牛。
各地官员因防疫不力被处分、撤职的，大概都经过了中纪委，赵乐际应该在执行“清零”防疫政策，他难以反对自己的做法。
不过，赵乐际毕竟是江、曾派的人，针对习近平连任和其它的人事布局，不排除赵乐际背地里可能参与搅局；为了自己在二十大上续任，他也有背地里搅局的动机。赵乐际有可能暗自散布“怀疑、否定”现行防疫政策的言论，给习阵营添乱。
韩正明里暗里都可能反对
政治局常委排名最末的韩正，是上海帮的台面人物，利用上海防疫的乱象抹黑习近平的亲信李强，几乎可以板上钉钉。
韩正应该没指望继续留任，但针对习近平连任和相关的人事布局，韩正很可能会在背地里搅局；一方面防止李强上位，防止习阵营的人马更多占据高位，还要尽量保住上海帮，为自己的后路做某些安排。
韩正也是江、曾派人物，他也可能针对“清零”防疫公开提出不同意见。韩正是国务院第一副总理，对经济发展也负有相当责任，附和李克强诟病“清零”防疫应该顺理成章。
无论韩正是否公开提出反对意见，都有可能被当作“歪曲、怀疑、否定”现行防疫政策的人。
政治局七常委中，至少有两个可能公开或背地里“质疑”习近平的“清零”防疫；还有的可能被认为“轻视、无所谓”，没有高调紧跟“清零”防疫政策。25名政治局委员中或许还有类似的人，4月29日的政治局会议很可能并未取得一致，党媒才迫不及待地连番宣传“清零”防疫。习近平当时可能无法真正说服所有人，但意识到了不可低估的政治风险，6天后赶紧又召开政治局常委会议，提出“坚决同一切歪曲、怀疑、否定”的言行作“斗争”。
政治局委员、上海市委书记李强政治敏锐度够强。5月5日当晚，李强迅速主持召开上海市委常委扩大会议，传达学习贯彻中央政治局常委会会议精神 ，称毫不动摇坚持“动态清零”总方针，“对错误言行要敢于斗争”。
上海市委虽然迅速站队，也称“对错误言行要敢于斗争”，但没有重复“轻视、无所谓、自以为是等思想”和“歪曲、怀疑、否定”的言行。看来基层的问题还没那么严重，真正的“斗争”或许是在中共高层。
