新闻 > 大陆 > 正文

上海封城80天后 专家曝非高危人群重症率为零

2022年4月21日,中国上海市静安区,疫情延烧,封城期间大部分居民只能待在家里。(Hector Retamal/AFP via Getty Images)

6月18日,中国疾病预防控制中心周报(CHINA CDC WEEKLY)发表了一项由上海复旦大学附属华山医院张文宏教授和马昕教授领衔的大样本数据研究,首次揭示了非高危组奥密克戎(Omicron)感染者重症率为零。

这项多中心临床随访研究纳入了今年3月22日至5月3日期间的33816名早期非重症奥密克戎感染者,最后有22人进展为重症,总体重症率为0.065%(22/33816),高危组重症率为0.238%(22/9260),非高危组重症率为0%(0/24556)。

需要强调的是,这项研究纳入的所有感染者均为无基础疾病、或虽有基础疾病但处于稳定期的奥密克戎患者。研究者在入院初始将患者分为有重型/危重型高危因素组(9260名)以及非高危因素组(24556名)。

高危组定义为:年龄大于60岁;有心脑血管疾病(含高血压)、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等基础疾病者;免疫功能缺陷。

据第一财经报导,自2022年2月末上海奥密克戎疫情暴发以来,截至6月17日,上海官方通报已有本土确诊病例58101例,本土无症状感染者591499例(未核减)。

由于非重症奥密克戎感染者人群占了总感染人群的95%以上,通过给予这部分人群一定程度的基础医疗支持,降低该人群中的总体医疗资源支出,有望避免流行高峰时期的医疗资源挤兑。

对此,有舆论表示,这个数据意味着一般的小孩和成年人(包括健康的老年人)的重症率为0,所以中国各地对经济冲击巨大的严苛封控防疫措施,是否应该加以局部调整,值得全社会加以认真讨论和充分检视。

今年3月,英国《每日邮报》就曾报导,由于经过群体感染与高水平的疫苗接种,包括付出了惨痛的群体感染过程中大量人员的损失,在英国奥密克戎的致死性已经低于流感。病死率下降了七倍,仅为0.03%。由于奥密克戎的致死性降低,各国逐步取消各项防疫措施。

张文宏吁“学会与病毒共存”遭官方批判

值得一提的是,上海复旦大学附属华山医院教授张文宏早在去年7月就曾在微博上发文说,“世界上大多数病毒学家都认可这(奥密克戎)是一个常驻病毒,世界要学会与这个病毒共存”,未来选择的方式是“回归正常的生活,同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

随后,中共卫生部前部长高强8月5日在《人民日报》客户端发表文章,称“与病毒共存”绝不可行,并称人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”的关系,中国则应该“将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中”。

高强在文章中严厉批评张文宏,但其文章并未从专业角度谈如何抗疫。因此有人认为,高强的文章是政治操作而非科学探讨。

关于确诊病例的死亡原因,在上海封城之后,该市卫健委曾在通报中多次提到死亡的直接原因“均为基础疾病”,包括心肌梗死、重度高血压等。此外,在官方通报中还特别提到的病因包括“重度营养不良、电解质紊乱”。对此,有网民直言:翻译成人话就是“饿死的”。

上海封城后极端防疫政策致人道灾难

3月27日,上海当局发布通报,自28日起,该市以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查。同时,分批实施封控管理。4月初,拥有2,500万人口的上海市转入全面封城。封城后,上海当局执行中共严厉的疫情“清零”政策,引发严重的次生灾难,民众怨声载道。

旅美时事评论员蓝述告诉大纪元,中共的清零俨然成为一项政治运动,而中共利用动态清零的结果去证明,中共的社会主义制度比西方的民主制度更为优越。当清零政策成为政治任务的时候,中共各级官员为了保住自己的官位,会不计一切代价地去完成。

责任编辑: 时方  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0620/1764791.html