专家指出，中国比人们想象的更依赖美国技术。中共与美国的直接对抗，将暴露了它在技术领域的弱点。图为中国的工厂。
专家指出，美中之间不存在技术竞争，中国比人们想象的更依赖美国技术。中共与美国的直接对抗，将暴露了它在技术领域的弱点与依赖性。
蒋敏华（Min-Hua Chiang，音译）是美国保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）的亚洲研究中心研究员兼经济学家。周五（7月1日），她在《每日信号》（The Daily Signal）上撰文指出，美国政府应继续保持甚至扩大技术优势，才更能够捍卫国家利益。（链接）
“拜登政府将美中竞争定位为技术竞争是错误的”，蒋敏华写道，“在大多数领域，两国之间不存在技术竞争。只有中国对美国的依赖。”
她表示，对北京来说，美国是“一个技术上更先进的国家，拥有技术上更先进的盟友和贸易伙伴”。
蒋敏华认为，有鉴于此，美国的首要任务是改进技术，以确保持续领先其他国家。
文中指出，缺乏技术优势意味着中国必须依赖其他国家提供的关键芯片和资本设备（capital equipment），经济发展因此受制于人。
“除了经济方面的原因，独立生产关键技术的能力，将使中国（中共）能不受约束地进一步追求其地缘政治野心，如自行宣布对台湾和南海的主权。”蒋敏华写道。
文中引述了经济学人智库的数据（链接）指出，中国对高技术密集度的外国工业品的依赖，表现在它在电机产品（包括半导体芯片）方面的贸易赤字。中国该领域的贸易赤字，已从2001年的150亿美元，增长到2021年的2,170亿美元。
她还指出，尽管中国被纳入了智能手机、笔记本电脑、电脑的全球生产网络，但作为“全球装配商和低附加价值供应商，中国并没有获得多少利润”，“中国以出口为导向的经济发展⋯⋯使国家陷入了对外国的技术依赖”。
2021年，美国是中国第四大电机产品进口来源，仅次于台湾、韩国和日本。美国在技术生产网络上游的主导作用，使其能限制中游伙伴向中国销售高科技产品。
“一个典型的例子是，美国禁止台湾的台积电和韩国的三星向中国技术制造商华为出口半导体芯片。美国之所以能够这样做，是因为这两家公司在制造芯片时使用了美国的技术。”文中举例。
美国一直是中国最大的知识产权来源。文中写道，根据美国经济分析局的数据（链接），在过去十年中，美国对中国的知识产权出口增加了两倍，使中国成为美国知识产权在亚太地区的最大买家。相比之下，2020年美国对中国知识产权的进口额仅为300万美元，只是美国对中国近83亿美元出口额的一小部分。
在美国出口管制之下，中企从美国获得许可的成本进一步提高，所需时间也更长。
蒋敏华表示，尽管中共高层认为“金钱可以解决任何问题”，大量投资可减少中国对外国技术的依赖，然而，“政府主导的研发支出，包括国有企业的研发支出，并未带来重大技术突破”。
“中国（中共）保护知识产权的监管环境薄弱，治理方式专制，阻碍了那里私营部门的创新。”蒋敏华认为。
她指出，中共试图通过偷窃或胁迫来获得外国技术，这表明它对目前的技术进步不满意。它明白，技术进步放缓意味着经济增长放缓，可能在未来威胁中共的政治合法性。
蒋敏华表示，中国在过去几十年中的快速经济增长，是建立在加入全球供应链网络的基础上的，但美国及其盟友持续拥有技术优势。中共与美国的直接对抗，将暴露了它在技术层次中的弱点，以及它对美国的巨大依赖。
