日本前首相安倍晋三很早就意识到中共的挑战，并让世界准备好应对这一挑战做出关键贡献。图为时任日本首相的安倍晋三
2022年7月8日，安倍在日本奈良为自民党助选发表街头演讲时遭遇枪击后送医院不治身亡。安倍遇刺事件震惊了世界，各国政要纷纷对这起事件表达震惊、谴责、悲痛和哀悼。从各国对这起事件的反应，可以看出中共国与世界的距离。
安倍是日本战后最重要的政治领导人。安倍遇刺事件之后，各国政要纷纷在第一时间做出反应。美国总统拜登、国务卿布林肯、前总统特朗普、奥巴马都发表声明表达震惊和悲痛，美国白宫下令降半旗表达哀悼，印度总统莫迪宣布印度全国为安倍哀悼一天，欧盟、英国、法国、意大利、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、菲律宾、印度尼西亚、泰国、马来西亚、韩国、乌克兰等国政要也都纷纷表达震惊和哀悼。就连俄罗斯总统普京也通过发言人表达哀悼。安倍是一个正常的政治领导人，他在任期间与有些国家走得很近，与有些国家有摩擦，但国与国之间有合作有摩擦也很正常。各国政要对这起事件表达震惊和谴责，对安倍遇刺身亡表达悲痛和哀悼，对安倍家人表达关心和慰问，这是正常人性的自然流露和表达。
7月9日，中共国家主席习近平通过唁电表达了哀悼和慰问。这是正常的回应。不过，许多国家政要都在第一时间表达悲痛和慰问，习近平并没有在第一时间做出回应，而是在事件发生的第二天才表达哀悼和慰问。至于习近平为什么没有在第一时间做出回应，我们不得而知。不过，这慢了半天时间的回应，看似只是细节的差别，却显出一种差距。在例行记者会上，路透社记者提问：“日本前首相安倍晋三遭枪击后，一些中国网民对此有议论。有观点认为，他在处理对华关系上表现不佳。你对此有何评论？”赵立坚的回答是，“对于网民的各种评论，我不予置评。我刚才已充分表达中国政府的立场。这一突发事件不应同中日关系关联起来。”
看起来，赵立坚和中共国对于官方和民间分的很清楚，民间评论是民间的事情，政府不干预，政府不予置评。不过，中共国向来是要求民间服从官方，而不允许有真正独立的民间声音的。在它挑动民族主义情绪的时候，在它压制民间谴责俄罗斯入侵乌克兰的时候，在它打压民间表达自由的时候，在它要求民间热爱拥护中共的时候，它可不是这个态度。其实，这“不予置评”并不是真的不干预，而是一种变相支持和利用的态度。路透社记者想让赵立坚评论的是中国网民对于安倍遇刺冷嘲热讽、幸灾乐祸甚至狂欢庆祝的声音，这些声音是非人性的、反人性的，这些声音突破了人类文明的底线，对于这样的声音，无论你代表的是民间还是政府都应该毫不含糊地表达震惊和谴责，而赵立坚和中共国对这种声音的态度却是“不予置评”。这“不予置评”也体现了中共国与世界的差距，暴露了中共本身的反人性和反文明。中国民间对于安倍遇刺事件的评论呈现两极分化，其中虽然不乏人性的、理性的谴责暴力的声音，但却往往被淹没在丑陋的、毫无人性的幸灾乐祸、魔性狂欢之中。这又是一种反差。这种反差和距离是人性与反人性的差距，是文明与反文明的差距。
在对安倍遇刺事件的回应中，中共国上述反人性、反文明的表现根源在于中共本身。中日之间固然存在历史和现实的恩恩怨怨，但这不能成为突破人性和文明底线的借口。中华民族有善良美好的道德和信仰传统，中国人有普世的善良本性。但是，中共建政以后，破坏了中华民族传统文化，不断进行政治运动，宣扬仇恨教育和斗争思维，近年来又大搞战狼外交，反普世价值，持续残酷迫害善良的信仰群体，使得一些中国人被变异，丧失了起码的是非、美丑、善恶标准，丧失了起码的人性和文明尺度。因此，这种人性与反人性、文明与反文明的差距是中共破坏中国传统文化的恶果，是中共国反人性教育和宣传的恶果，是中共迫害中国人的恶果，其罪不在中国人民，罪在中共。
