韩国11日表示，部署萨德系统的星州驻韩美军基地预计8月底恢复正常部署。图为2017年星州萨德反飞弹系统。（美联社）
沉寂一时的韩国部署美军萨德（THAAD）飞弹防御系统话题，最近再度成为中韩争议。两国外交部长9日在青岛举行会谈，中共外交部发言人汪文斌在会后说明成果时，就萨德问题称韩国政府正式作出“三不一限”政策宣示，包括不加入美国飞弹防御系统（MD）、不追加部署萨德反飞弹系统、不推进韩美日军事同盟，并限制韩国运用部署在驻韩美军基地的萨德系统。
不过，韩国外交部随即澄清，现任政府及前任政府从未与中方就此作出约定或协议；同时强调萨德是保障韩国免于朝鲜核武及飞弹威胁的自卫手段，属国家安全主权事项，不应纳入协商范围。
耐人寻味的是，在韩国政府公开否认有所谓的“三不一限”承诺后，北京外交部12日的回应。例行记者会上，路透记者率先发问：在满足韩方保卫领土的需要和解决中方有关该系统可能被美国用于阻遏中国的关切之间，能否找到平衡点？
问题来了：为何在此时重提萨德话题？北京为何如此在意萨德？
当初北京乃至莫斯科都反对韩国部署萨德，系统里面的AN/TPY-2雷达是主因，雷达主要负责目标探测与跟踪、威胁分类和弹道飞弹的落点估算，并即时引导拦截飞弹。如果部署更多的萨德，中国东部和东北部的军事活动可能都会落入驻韩美军的侦监范围。
另一个问题则是，时隔五、六年，朝鲜飞弹技术再度精进，愈来愈能够低空出击，低于萨德能够防御飞行高度在40至150公里的飞弹。此时部署更多的萨德，意义何在？
北京真正担忧的不是萨德，而是可能随之而来的中程核武。华府在2019年8月片面废弃了与前苏联签订的“中程核武条约”（Intermediate-Range Nuclear Forces，INF），允许美国拥有射程从500至5500公里的短程和中程飞弹。
美军若在韩国部署中程核武，对北京已经够头痛；如果部署在距离台湾更近的日本冲绳，简直就是噩梦。恐怕这才是北京如此在意韩国考虑增设萨德的主因。
