评论 > 言论 > 正文

减免学生贷款带来的后果

豁免学生贷款对数百万学生来说是不公平的,他们欠了学生贷款,又通过努力工作和汗水而缓慢但完全偿还债务。

幼儿最早会说的话之一就是“这不公平!”事实证明,公平的概念,一个与正义有关的概念,从小就很直观。即使是3岁的孩子也明白,功劳和业绩是公平的基础。功绩就是“根据某人对任务的贡献程度来分配奖励”。

根据哈佛大学的研究人员的说法,“功绩似乎是儿童表现出的最早的公平形式的重要组成部分。”这种理解使得原本以自我为中心的孩子愿意奖励他人的努力,令人惊讶的是,即使这可能会牺牲他们自己的利益。

近日,拜登政府准备宣布一项计划,为那些年收入低于125,000美元的学生豁免每人高达10,000美元的学生债务。这相当于总计超过3,000亿美元。预计拜登政府不会通过立法程序,而是通过行政命令采取这一行动,因此可能更容易受到国会或法律的挑战。

根据美联储的数据,美国约有1.75万亿美元的未偿学生债务,约4,800万借款人。这一数字占美国所有消费者债务的近百分之四十,比未尚偿还的1.37万亿美元汽车贷款还要大。

虽然3,000亿美元不到未偿学生贷款债务总额的五分之一,而且要求拜登做更多事情的政治进步人士和经济激进分子也抓住了这一点,但这一前所未有的行动的成本和后果将是巨大的。

我们有很多理由相信这一行动是愚蠢的。下面是一些示例。

第一个问题是道德风险,这个术语来自保险界。这个概念意味着某人有动机冒额外的风险,因为他或她不必承担这种风险的成本或后果。这句话在全球金融危机中被更广泛地用于描述一种环境,在这种环境中,肆无忌惮的银行和其它贷款机构向负担不起的人提供抵押贷款,因为他们知道当如果贷款人还不起贷款时,政府会救助他们。道德风险类似于“搭便车问题”,即人们可以利用公共资源,而不必为此付费。

债务豁免将扭曲市场信号机制,该机制利用价格来帮助个人决策。许多美国人如果他们不把钱浪费在四年的大学里,他们的天赋会更好,更有效地用在其它地方,也就是说,如果他们进入劳动力市场,并学习他们喜欢的实用行业或业务,他们的生活会更美好。但是,如果决策不再有经济成本,人们就会做出糟糕的选择,浪费时间和资源。

同样,债务豁免消除了大学和学院限制提高学费的市场限制。这一代人的高等教育成本的上涨速度是同时期通货膨胀的五倍。具体而言,自1980年以来,美国的高等教育成本毫无道理地增加了1200%,而同期CPI通胀率仅增加了236%。

其中一个重要因素是,政府已经通过将利率定在低于反映实际违约风险的市场价格来补贴学生债务。这使得数十年来私立大学能够吞噬国家财富。近年来,私立大学的捐赠额飙升。如果通过债务豁免,人为地夸大需求,这种勒索将继续有增无减。

债务豁免会带来通货膨胀。3,000亿美元的债务会成为美国政府的义务,增加已经庞大的国家债务负担,从而进一步削弱了美国的金融状况。这将增加通胀压力,就像过去十八个月政府支出失控一样。

债务豁免将令一代美国人认为,他们是受压迫的受害者,需要家长式的国家拯救。他们将有权确信他们被欠了什么。而且恶果还不止于此。一旦这些施舍被视为垂手可得,更大的抢劫将开始。拜登政府的行动只会加强一场抢劫运动的决心,这场运动试图破坏个人独立、努力工作和个人责任的价值观,而支持保姆国家。

最后,债务豁免是不公平的。这对数百万出资补贴它的中产阶级和工人阶级纳税人来说是不公平的。

这对数百万学生来说是不公平的,他们欠了学生贷款,又通过努力工作和汗水而缓慢但完全偿还债务。

对于每个承受通货膨胀和美元贬值的美国人来说,这是不公平的,他们将按比例承担3,000亿美元的新国债(每户约2,000美元)。而学生债务豁免将促进通胀和贬值。

这对未来的学生来说是不公平的,他们会因为期望这些施舍会继续下去,而做出糟糕的人生选择。

这对接受者来说也是不公平的,他们将在个人决策、经济能动性(包括工作、储蓄和投资的价值)以及“珍惜年轻时光”的重要性方面养成错误的认识。他们失去了机会去学习奋斗和坚持,节俭和克制欲望,以及在今天的消费和未来的更美好生活之间做出权衡。

儿童和成年人之间的重要区别之一,是要认识到,即使免费糖果味道不错,吃它而不是营养食品,也会带来隐性成本,这些成本会在几年后显现出来。

迈克尔‧威尔克森(Michael Wilkerson)是 stormwall.com的投资者,战略顾问和创始人。他是即将出版的《为什么美国很重要:新例外主义的案例》(Why America Matters: The Case For a New Exceptionalism)一书的作者,该书将于2022年10月出版。

原文:“Canceling Student Debt Is Wrong on Every Level”刊于《英文大纪元时报》

本文仅代表作者的观点和主张,内容仅作一般资讯参考用,没有任何推荐或招揽之用意。大纪元不提供投资、税务、法律、财务规划、房地产规划或其它个人理财的建议。大纪元不担保文章内容的准确性或时效性。

责任编辑: 江一  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0829/1795731.html