美国总统拜登近日再度承诺，若中共武力犯台，美国将协防。美媒报导评论，美国公开支持台湾的热情反映对中国的“新鹰派共识”，美中关系多年来持续恶化，未来可能更糟。
美国总统拜登。美联社资料照片
美国总统拜登18日在美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”（60 Minutes）节目专访中被问及若中国武力犯台，美军是否会出兵协防台湾？拜登果断地回答：“会，若发生前所未有的攻击（unprecedented attack）”。
主持人再三确认，是否代表与俄罗斯入侵乌克兰不同，若中国侵台，美军的男男女女将会保护台湾，拜登再次回答说：“对。”
美国新闻网站VOX报导，这至少是拜登任内第4次打破美国长期以来的“战略模糊”政策，就北京宣称有主权的民主台湾提出承诺，也是明确地表达华府如何以“新鹰派现实”看待中国。
美国众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）8月访台后，中共在台海周边军事演习予以回应，让世人对中共挑衅的军国主义印象深刻。
美国国会两党皆支持裴洛西访台，即使有专家认为相关时机升高美中情势，不过，公开支持台湾的热情反映了美国对中国的“新鹰派共识”。
许多观察家认为拜登对中国采取的路线，很像前任美国总统川普。
美国两党政治对各项政策几乎都很分歧，唯独对中国议题有共识。塔弗兹大学（Tufts University）国际政治学教授德雷兹纳（Daniel Drezner）把2019年比喻为“新红色恐慌”（New Red Scare），也就是“中国构成生存的威胁，不仅在经济、政治和军事，还包括意识形态”。
“红色恐慌”（Red Scare）是美国历史上兴起的反共潮流，第一波发生在1917年至1920年间、俄国十月革命爆发后；第二波始于第二次世界大战后、1950年代初麦卡锡主义（McCarthyism）盛行之际，反共思潮后来影响了美国许多政策。
面对中共日益增强的侵略性，美军去年对太平洋防御投入71亿美元，比拜登要求的多了约20亿美元；为对抗中国在科技及生产的主导性，拜登政府主张复兴美国的产业政策。
鹰派的声音崛起，尽管有些学者反对，不希望引起新冷战，但两党的共识认为中国的政策伤害了美国经济、威胁美国在亚洲的主导地位。尽管这些都不是新议题，近年的美国总统皆认知亚洲是美国外交政策的重要舞台。
过去10年，美国对中国政策有大转变，从奥巴马政府“重返亚洲”（Pivot to Asia）政策，在亚太优先的前提下仍给予和中国交往的空间；接着川普政府强调民族主义和激进主义，打美中贸易战、提高进口关税等，这是美国冷战结束以来首次公开揭示“对抗强权”；现在拜登政府提出一系列反中政策，美国进入“强权竞争”（Great Power Competition）的时代。
报导指出，2022年民主党的亚洲政策与共和党的政策很相似，只是少了煽动性的论述，并为合作预留空间，而两党都主张对中国采强硬态度，且“现在”就要强硬。
拜登政府把美中关系紧张以及国会两党的鹰派态度都归咎于中共。美国国务院顾问查列特（Derek Chollet）说，中国对裴洛西访台反应过度，并切断了所有对话，包括气候变迁议题，“他们弄巧成拙、也不符合世界的利益”。
不过，兰德公司政治学家马扎尔（Michael Mazarr）提出警语，美国更加倾向鹰派抗中的同时，要想清楚如何从这样的关系获利，并保护最重要的利益。
