一、历史的纷扰
1、1949年两岸分隔，中华人民共和国想解放台湾，完成祖国统一大业。中华民国想反攻大陆，解救受苦受难的同胞。双方皆坚持一个中国的主张。
2、1971年联合国2758号决议，中华人民共和国取代中华民国在联合国的席位并将蒋介石统治集团驱逐出去，但并未处理台湾人民参与联合国与国际组织等权益的问题。。
3、1972、1979、1982美中三个公报，中共坚持一个中国原则，美国执行一个中国政策。但1979美国制定台湾关系法，其中规定美国政府应给予台湾政府与其他主权国家同等的待遇，任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切。且1982年美中817公报签署期间，美国同时对台湾提出六项保证，表示对台湾的承诺不变。
4、1991年台湾结束动员戡乱时期，承认中华人民共和国统治中国大陆的事实。
5、1992年辜汪会谈两岸各自表述一个中国的立场。
6、台湾透过民主化于1991、1992年举行国会全面改选，1996年首次总统直接选举后，确立为自由民主的主权在民国家。
7、1999年李登辉提出两岸为特殊国与国关系的主张。
8、2005年中国制定反分裂国家法规定，若看不到两岸和平统一的可能性也要对台湾动武。
9、2016年美国众议院与参议院通过共同决议案，肯定〈六项保证〉与《台湾关系法》皆是台美关系的指引方针。《2018年亚洲再保证倡议法》重申依台湾关系法、中美三个联合公报及六项保证实现美国对台湾的承诺。
二、目前的争执
11、2022年9月中国全国政协的《人民政协报》以全版篇幅强调，“九二共识”只有“一中”、没“各表”。大陆官方举办“九二共识”30周年座谈会外，同时也发布《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，国台办发言人朱凤莲强调，九二共识始终是两岸关系的定海神针。同时按照“一国两制”来实现两岸和平统一，将使台胞得到实在好处，并批判民进党对一国两制的抹黑纯粹是为了政治私利。中华民国陆委会则强调，中华民国是主权国家，台湾从不曾被中华人民共和国治理管辖过，中共不愿正视两岸互不隶属的现状与事实，才是阻碍当前双方关系发展的根本问题；更在当前世界格局剧变中成为区域安全的极不稳定因素。陆委会重申两岸沟通的必要性，但是北京当局既设定矮化台湾的“一中原则”为政治前提，又一厢情愿设计“一国两制”统一终局，更不断加大对台文攻武吓，在法理及现实上完全无法立足，台湾人民绝对不会接受。
12、国台办发言人朱凤莲宣称，台湾问题“纯属中国内政，不容任何外来势力干涉”，美国参议院外委会制定的“台湾政策法案”，严重违反国际关系基本准则，严重违反“一个中国原则”和三个中美联合公报规定，中国坚决反对。政大王信贤教授指出，“台湾政策法案”应该是1979年“台湾关系法”后，美国对台最综合性的法案，内容涵盖经济、外交、国防等；法案几乎触碰到中国所有的核心利益，包含主权、安全与发展的议题。陈博志则撰文指出，历史上唯一非武力合法得人民同意而占有和统治台湾的，就是台湾现在的民选政府。第一次世界大战之后美国威尔逊（Woodrow Wilson）总统提出的住民自决，才是较合理而符合民主人权且较能维持和平的原则。
三、分析
云南丽江纳西古乐唱词：兴，百姓苦；亡，也百姓苦。
联电前董事长曹兴诚：统一，是帝王的大业，人民的灾难！
民主，作为一种生活方式的信念：国家，只是一种工具，人民才是目的！
维护主权乃是为了保障台湾人民的自由与人权，并非为了用来挑战或挑衅中共国的霸权崛起。
诚如美国余茂春教授最近表示的，北京反对“一中一台”，可是北京1992年在外交上承认韩国的“一个平壤，一个首尔”政策。且之前中共在外交上承认西德的同时，也与共党统治下的东德维持官方往来。
因此，我们要郑重地指出，惟有中国大陆先尊重台海两岸目前处于分裂的状况，正视台湾人民不被国际社会接纳的孤儿心情，坚持无论任何状况发生都会用和平方式来处理台海两岸的争端，才能真正争取到大多数台湾人民的人心。毕竟若台海两岸不是处于分裂状态，何须争取未来可能的统一呢？何况统一的模式还有很多种选择，包括欧盟模式，邦联或联邦等。
