《华尔街日报》近日自香港发布一则内幕新闻，称中国金融监管机构前不久曾向外商银行发布谘询意见，且直接点名摩根大通和高盛集团，说他们的策略分析师已被告知，不要在中共二十大前对外发表具政治敏感性的评论。
中共二十大将在10月16日召开，外界目前紧盯其可能的权力布局，习近平将展开第三任期的迹象虽然愈加明显，但因为防疫所采取的“清零政策”和房地产冲击，关于中国经济多有隐忧的讨论也颇为热络。摩根大通就曾在最近一期报告中提醒市场注意中国是否会出现“雷曼时刻”。而此时任何不利中国经济的报道，当然就很不吻合“习近平连任”的气氛。
事实上，在中共政治权力变化重要阶段，这些外商银行确实都会依例提出经济面的分析报告，例如2020年5月，因疫情推迟数月的中国全国人大，召开前夕，摩根大通就有分析师指出：…疫情下，为刺激经济所发行的政府债券措施，恐进一步扩大中国财政赤字，且在全球经济不稳定状况下，中国企业出口也将蒙上阴影…。诸如此类，多数时候并非只在“唱衰”，一如金融业的普遍特性，他们总能在一些可见的悲观预期中找到乐观投资的出口。至于一个国家“政治面”会如何影响“经济面”的分析，在西方金融市场也相当常见。照理说，中共并不需要如《华邮》报道那样慎重其事，特别要外商银行于二十大前“谨言慎行”。
过去以来，这些外商银行也不至于为了某些政治目的，去损及自我专业，更何况摩根大通去年才终于正式成为中国政府第一家批准设立的全外资控股证券公司，代表中美两方至少在金融领域，不若其他产业对立紧张。那中国这时候在担心什么？
这或许又可回到去年11月，摩根大通执行长戴蒙（Jamie Dimon）在一场研讨会上“不经意”说出的一句话。当时他正为摩根大通顺利打开中国大门（指获批准全外资公司），展露出拓展企业江山的雄心壮志，于是，他对著与会者说：“我希望我们能在那里（中国）待很长的时间。”然后他再次提到他曾在香港讲过的一个“笑话”，即“中国共产党正在庆祝其成立100周年，摩根大通也是（1921在上海设立第一家分行），我打赌，我们的寿命会更长。”
这一“笑话”虽然属于典型美式幽默，却无疑触犯了中共大忌。尤其戴蒙这则笑话还有追加，就是他说完后又补了一句：“我不能在中国说这个笑话，因为他们（中共官方）随时都在听。”
尽管中国市场确实是摩根大通的重点大饼，但从戴蒙的“玩笑话”，我们已然领会出他对中共的评价。而理所当然，戴蒙很快就主动为自己的言行，公开发表了“真挚的道歉”。继之，《环球时报》总编辑胡锡进再于推特上回应：“其实你不必后悔...中国共产党的成功远远超过摩根大通。作为中国共产党的一员，我不介意贵公司‘蹭中国共产党的声望’”然后，中共外交部发言人赵立坚再反问戴蒙：“何必用一些哗众取宠的言论来做宣传？”
戴蒙的发言风波终究是平息了下来。而戴蒙开这一玩笑的时间点，正是瑞典时尚龙头H&M's和美国最大运动品牌NIKE，因相继指控新疆棉生产有强迫劳动之虞，而遭中国强烈批评的时候。当时已有美国学者据此在受访时说：“中国政府已经充分表明，如果外国企业公开挑战中国政府，无论直接、间接的轻视，它（中国政府）就有可能遏制或关闭这家外国企业在中国的业务。”
很明显地，戴蒙当时的道歉纯为避免摩根大通在中国业务遭到冲击。但任何理解“美式幽默”的人，都会知道美国人说话就这调调，他们是“如果你想告诉人们真相，就让他们笑，否则他们会杀死你”（因为真相往往太残忍，最好用笑话表达）这句话最好的诠释者。戴蒙的笑话分明才是他的心里话，中国人当然也很清楚这些外商究竟怎么看他们。因而，值此中共关键时刻，他们必然会警示这些外商不要公布负面经济分析，但中国当下诡谲的政治环境，实则又更经不起任何“美式幽默”的刺激。
