图为反恐防暴装甲车在北京街头执勤。
中共大使馆施压前国务卿蓬佩奥的公函被曝光，中共援引的外国民调——逾九成中国人对共产党感到满意——令外界对中共虚假宣传感到震惊。中共歪曲外国民调为自己抹粉的谎言也被戳穿。
前美国国务卿蓬佩奥上月开始推出系列视频揭露中共，中共驻美大使馆日前发信对蓬佩奥施压。蓬佩奥周二（10月4日）曝光中共驻美大使馆的施压信函，中共在信中对蓬佩奥制作的跟中国人民对话系列视频表示不满，却连具体的写信人落款都不敢留下。
蓬佩奥回应说：“中共想让我停止讲述真相。这不可能。”随后，他附上了一个废纸篓的标签，意思是这是中共公函该去的地方。蓬佩奥目前担任哈德逊研究所（Hudson Institute）“中国中心”的咨询委员会主席。
在被曝光的中共大使馆来信中，中共称，蓬佩奥对“中国共产党进行了毫无根据的指责”。来信使用大量篇幅复制中共的宣传叙述，包括共产党领导中国人取得了所谓的巨大“成就”。
信中甚至还引用了两份美国机构公布的民调为中共抹粉说，超过九成中国人对共产党和中共政府感到满意。这两份民调分别出自哈佛大学阿什中心以及公关咨询公司爱德曼（Edelman）。
这两份民调已成为中共媒体以及中共外交部不断重复的、意图佐证中共统治的说辞。过去，鲜少有人关注这些民调报告，不过，中共大使馆这次的施压公函反引起美国人对这两份民调报告的兴趣。
《华盛顿邮报》专栏作家乔什·罗金（Josh Rogin）在转发哈德逊智库不惧中领馆施压、力挺蓬佩奥的消息时，附上了爱德曼的报告，他写道：“真是太疯了。”
两份报告都承认在华民意调查受中共严格审查
这两份报告都承认，在中国的民意调查受到中共政府的严格审查，外国民意调查公司被禁止直接进行调查。这两家机构的调查也同样没能摆脱中共的体制性束缚。
哈佛大学阿什中心在2020年发布报告说，中国民众对政府满意度达93%。据悉，该校肯尼迪学院已经连续10年在中国开展的民调，结果均显示，中国民众对政府满意度连年都保持在90%以上。
但哈佛大学网站在介绍2020年的中国民调调查时是这么写的：“事实证明，对于中国以外的学者、政策制定者和商人来说，了解中国公民对自己政府的看法是困难的。中国的民意调查受到政府的严格审查，外国民意调查公司被禁止直接进行调查。”
爱德曼在2022年发布的《2022年度爱德曼全球信任度调查报告》（Edelman Trust Barometer，又称《爱德曼信任度晴雨表》）说，他们很难获得准确的中国民意调查结果，其报告只是反映一种趋势。
爱德曼的网站上写道：“虽然在中国很难得到准确的（民意）数字，但我们的2022年爱德曼信任度晴雨表使我们能够跟踪其趋势。”
美媒体人建议爱德曼的中国民调应加注星号
美国媒体人凯文·麦考利（Kevin McCauley）曾撰文说，北京很喜欢爱德曼发布的报告，因为调查结果发现中国人对他们的政府的信任远远超过美国人对他们政府的信任。
麦考利表示，中共的宣传机器现在在充分利用这份报告，用于宣传它们的专制政府体系比西方社会的要好，中共喉舌《中国日报》更是对爱德曼的研究大肆宣传和赞赏。
他提醒说，对爱德曼得出的中国人对政府的超强信任度数字“必须持一个大大的保留态度”。
“也许爱德曼应该在这个高得不同寻常的中国信任度数字旁边打上一个星号。”麦考利说。星号代表统计中出现的异常值。
“在中国这样一个超级监控国家，批评中央政府需要勇敢的男男女女。”麦考利说。“他们（中国人）一直生活在恐惧之中，他们不想激怒北京的当权者，他们害怕激起异议或渴望自由。”
2022年3月14日，上海街头的大白。
大陆民众：人人都在骂共产党民调就是个国际笑话
大陆网络作家荆楚接受大纪元采访时说，“这样的民调结果，我一听就是国际笑话。党国的信誉早已经破产，它们的信任度越来越下降是一个不争的事实。”
“你走到街上去看看，人人都在骂共产党，它还说党国的信任度增加了？！”荆楚说，“如果是国际上公正的调查，不可能是这样的结果啊！”
他建议说，真要检测中国民众对政府的信任度，就让人们自由选择，看看是愿意继续留在国内，还是愿意到民主国家。
蓬佩奥在他的真相视频中表示，很多中国人希望赴美参观、学习和移民，“世界上等待美国签证最长的队伍是在我们驻中国的领事馆”。
尤其是三年的COVID-19清零政策更是迫使一些中国人寻求各种能“润”（逃离中国）到国外的方法。
大陆人权捍卫者张建平也对大纪元说，其实爱德曼的民调结论也不奇怪，如果回到毛泽东时代，民调结果可能会更高，或者是到朝鲜调查民调，包括独裁者萨达姆时代，民调可能是100%。
“但是这（民调）说明不了什么，也没有任何意义。”他说。“因为这个民调并不能衡量一个国家的文明程度，也不能说明这个国家的民众能有尊严地活着，能得到宪法赋予的言论自由、集会自由；也不能说明国民能免于恐怖，以及生命健康权、财产权不受侵害。”
张建平说，外国机构到中国调查只会得到这样的结果。比如：1972年美国前总统尼克松访华，中国人连饭都吃不饱，但记者采访时还看到老百姓家里有缝纫机、自行车。“也就是说都是摆拍。”他补充说。
反映现实的外国民调中共当局不敢引用
国外也有一些贴近中国现实的调查结果，只是太过现实、中共当局不敢引用。
最新的一个是2022年，斯坦福大学教授潘婕（Jennifer Pan）和徐轶青（Yiqing Xu）的中国调查报告《中国的公共舆论：沉默的大多数？》。该报告显示，中共官方言论和宣传的片面性不能被视为，体现中国民众的观点缺乏多样性或公众普遍认同共产党的立场。
“不是所有（中国）公民都支持政府的政策，他们的观点也不是都反映国家宣传。而且，尽管有风险，他们还是愿意分享自己的意见。”报告写道。“在中国，人们对广泛的公共政策问题有着不同的、成型的观点。”
这项研究表明，平均而言，较富裕和受教育程度较高的中国人更有可能持有政治自由主义、亲市场和非民族主义的观点，而不是更少。这在政府越来越不自由、国家主义和民族主义转向的时候，显得尤为重要。
报告认为，虽然这并不意味着中国正在走向民主化，但调查数据表明，党国必须与公民中形成的与自己不同的意识形态观点相抗衡，现在推行的一些政经政策面临大量的公众反对阻力，只是这些反对者现在是“沉默”不作声。
报告还解释了，为何过去许多外国机构的中国研究得出结论说，中国民众对中共政权有较高的满意度，尤其是在中产阶级和企业家中。
这些外国研究机构的逻辑基础是，假定公众与党国的看法保持一致，可促进中共政权的稳定；假定从政府政策中获得经济利益、更接近权力中心的人更有可能支持政权，反对政治自由主义。但在现实中，这两点逻辑基础都不存在。
哈德逊负责人：中共是全球自由人民的敌人
如蓬佩奥在他的系列对华民众视频中所说：“中共真正关心的是如何保持对中国人民的控制……所谓的人民共和国，其实是以自己的人民为敌。”
“中共撒的最大的谎言是自称它代表中国，代表中华文明，而且我认为中共知道这是一个谎言。”蓬佩奥说，“如果北京认为它真的代表了中国人民，它就不会花费比国防开支还多的钱，来镇压和监控中国人民。”
哈德逊研究所也在接到中共大使馆的施压官函后，力挺蓬佩奥。其官方推特账号引用其总裁兼首席执行官约翰·沃尔特斯（John Walters）的话说：“灭绝人性的中共是中国人民的压迫者，以及全球自由人民的敌人。中国人民知道这一点，美国人民也知道这一点。正如一位智者曾经说过的，‘事实是改变不了的’。在哈德逊没有人被这一点吓倒。”
