图为2021年12月8日至10日，中共政治局七常委参加经济工作会议，罕见承认“经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力”。（视频截图）
10月16日的“二十大”报告，已使国内外有识之士都不看好中国未来走势；而17日，中共国家统计局将10月及三季度主要经济数据无理由“延期”的突然做法（原定18日发布），更加强了各界对今后中国经济的“预期转弱”。
“延期”发布其实是中共的大忌。“二十大”这么一场政治大戏上演，中共要求各行业一一“献礼”，迎接其“胜利”召开。公布靓丽的经济数据，这可捧场啊！
虽然“二十大”发言人硬称“我们采取了一系列有力、有效的措施，稳住了经济大盘，巩固了企稳向好的趋势。相比而言，中国经济发展在主要经济体中仍处于较好的水平，中国的经济仍是世界经济增长的重要的稳定器和动力源。”“延期”，毕竟是打脸的事。如果不是迫不得已，中共是不会走这一步棋的。
“迫不得已”怎么讲？这突出体现在在上海封城后，中国经济的全盘动摇。
5月25日，李克强召开10万人参加的全国稳住经济大盘电视电话会议，形势危急可见一斑。此后，为“保持经济运行在合理区间”，“必须为党的二十大召开创造一个良好的发展环境，这就不仅仅是经济问题，也是重大的政治问题。”李克强忙的不亦乐乎，全国派督导组，9月28日还在主持召开稳经济大盘四季度工作推进会议。
但是，中共方法用尽，经济就是没多大起色（6月有点好转，7月又掉头朝下，8月9月无法振起）；而且，股市、汇市还大跌，债市外资撤退。中共被大大打脸。（参见笔者“二十大前中国经济持续低迷”一文）因此，采取了下策“延期”，这总比“裸奔”强一丁点呀。
不过，据《华尔街日报》报导，国外经济学家普遍对数据发布的延迟感到惊讶，“非常奇怪”，想不出（中共）有什么令人信服的理由要推迟发布。他们过去的预测是，中国第三季度的GDP数据会比第二季度更好（第二季度上海封城60天，重创中国经济）；而且，他们也不记得中共有这种不如期公布数据的先例，以致于认为数据发布通常不会因为中共的许多重要政治会议而推迟。
这表明，国外经济学家实在不太熟悉中共的思维方式。事实上，原定于19日发布的70个主要城市的房价数据，这次也同时延迟。10月份的国民经济运行情况新闻发布会也宣布延期。稍前，10月14日，中共海关总署也推迟了月度贸易数据发布，同样没有提供解释或回应。
国内民众就太了解中共“延期”的把戏了。有网民诘问：（数据）实在太差了？造假需要更多时间？这个诘问是有道理的。举例而言。3月15日，中共国家统计局公布今年1至2月宏观经济数据，相当亮丽，消费、投资、工业生产增加值都出乎意料地出色；随即有经济专家撰文揭示，政府公布的总体数据，跟分项以及行业数据自相矛盾，实际上各行各业都未摆脱下行趋势。
中共统计造假的例子实在太多了。我们再举个例子。中国第七次人口普查，延期到2021年5月11日上午才公布，一公布立即遭到各方质疑，质疑的焦点集中在与2020年相关的人口增量与死亡数字上。评论称“有点数学逻辑思维能力的人会轻易看出数据存在无法逻辑自洽问题。”
在中国，官方造假是个公开的秘密，民间“揭假”几乎成了一个流行的游戏。中共也是死猪不怕开水烫。在“二十大”的政治敏感时期，为减少麻烦，干脆不公布，让你完不成“揭假”，也算是另一种形式的“献礼”吧。
最后，本文对“预期转弱”多说几句。预期是影响市场主体经济决策的基本要素，也是宏观经济理论和政策需要关注的核心变量，贯穿宏观经济学和微观经济学。中共从西方搬过来“预期管理”，做了些改造，主要运用是在在宏观调控和风险防范方面，但远不成熟。例如，没有一个有效的渠道来获取真实的预期信息，市场预期没有成为制定宏观政策的锚，等等。
由于中国经济持续下滑，中共越来越重视“预期管理”。2013年十八届三中全会明确将“稳定市场预期”纳入到健全宏观调控体系的框架之中；2015年中央经济工作会议首次提出“实施宏观调控要更加注重引导市场行为和社会心理预期”。2018年中共首次提出“稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”的“六稳”要求，标志着“预期管理”工作进入核心议程。
不过，由于中国经济病入膏肓，中共又向左转，其搞的“预期管理”根本就起不了多大作用。2021年12月，中共不得不承认2022年中国经济面临“需求收缩、供给冲击、预期转弱”三重冲击，却又不敢直面病根，只做些表面文章，同时又偏执狂般搞“动态清零”，致使中国经济风雨飘摇。
而“二十大”报告的强硬、僵硬基调，凸显了中共的僵死，大大强化了“预期转弱”。而且，“预期转弱”不局限于经济，同时也针对中共的生存能力。
