召开二十大，中共喉舌媒体连续三天发文强调坚持“动态清零”政策。图为2022年10月14日，北京街头宣传二十大的横幅。.
10月11日，人民日报发文《“动态清零”可持续而且必须坚持》，文章称当前国内疫情防控任务艰巨繁重，而越是这样的时候，越要深刻认识到“动态清零”可持续而且必须坚持，继续科学精准抓好疫情防控工作。文章还要求在坚持“动态清零”的同时，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
据中国数字时代报道，这篇疑似定调坚持清零路线不动摇的文章引来大量网民的愤怒评论，目前部分官方微博账号已开启“评论精选”，许多网民评论已不可见。
以下为中国数字时代编辑摘自网民评论：
“精选评论怎么一条都精选不出来啊。”
“已经坚持了三年了，快扛不住了。”
“动不动就算总账算政治帐算经济账你们是把14亿人民当账本了吧？有易感人群为何不加强对易感人群的管控和保护而是让全体国民跟着当你们的圈养人？医疗资源不足为何不去加强医疗资源而是把钱都用来做核酸隔离封控？警惕过度防疫然而贵阳27条亡魂换三个区级干部免职连一个党内处分都没有？”
“毫不动摇地坚持‘动态清零’基本路线。”
“三年XX灾害。”
“支持！私企清零！人口清零！”
“我支持静态清零或瞬间清零，我直接死了行吗？”
“好多人盼着10月过去，可是10月会不会过去呢？”
“别人都交卷了你还搁这做第一题呢！”
“最小的代价？贵州上海死的那些算什么？新疆西藏，东兴瑞丽都算什么？是，相比北京，确实都是小代价。”
“不是有清零瘾吗，都死了算了～”
“人报是全世界最大的pua机构吧。”
“建议把撰稿人全家封控2个月，看看可不可持续。”
“长江黄河不会倒流，支持清零成为基本国策，一百年不动摇。”
“病毒要是能像996一样能特供给老百姓该多好！”
“屎坑里的屎又臭又硬。”
“评论区也美美动态清零了。”
“我读书少，只读过二十多年，不要骗我！要实事求是的话，是不是该列点数据，而不是张口就来？”
“问题是疫情没防住，经济彻底拉胯，成啥样不知道？是活在新闻联播里还是活在统计局数据里？看不到隔壁越南经济增长了多少？”
“有路不走，有桥不过，非要摸着石头过河。”
“请保佑我们的国运吧……其它没啥可说的。”
“又是一条不能评论不能质疑的新闻。”
“既然如此正确，为什么评论不开开？”
“好的好的，坚持坚持，一定能坚持到病毒都不好意思的那一天，fighting！”
“为什么疫情三年没有治疗方案科普？为什么疫情三年没有感染人数和死亡率的对比科普？为什么疫情三年没有对死亡样本的分析和预防方案？”
“你都承认有一刀切层层加码了，你倒是罚罚他们啊！只说不做有什么用！”
“那就是说，开放无望了。”
“哦，原来深夜铁板围楼是为了我们好呀，是马上就丧尸围城了？到底还要被圈多久？天天核酸全楼都没有问题，还是继续关，物业，街道办问就是等通知！孩子可以不上学，成年人可以不工作，所有人都不需要吃饭，不需要就医，没错，都是为了我们好，感恩，偷乐！”
“没有确切数据分析支撑的决策和建议毫无科学性和信服力，终究会被反噬。”
“说的比唱的好听、你有统计过因为清零牺牲了多少人吗？在转运途中出车祸！牺牲在工作岗位的！因病得不到及时治疗的！隔离期间跳楼的！多少人出现的精神类的疾病。”
“疫情至今，确诊案例少说5-6百万了，到现在了，还不见国家层面对这些案例做分析通报。譬如病毒变化带来的传染率、治病性、重症率、致死率等数据。也不见确诊患者的治疗周期，用药情况和后遗症装等数据。永远都是肉喇叭在哪里多么可怕、多么可怕的鼓噪。愚蠢啊！”
“因为坚持了就可以随意控制民众的行动，可以完全不符合规定的肆意附码，再加上很多社区还能从普通三天两检随意加到七天居家，对他们没有任何损失，何乐而不为。”
