李家超特首拒绝讨论入境检疫会否放宽至“0+0”，只说会按实际情况减少限制，大家一头雾水之余，亲中政商人士却在说好李家超故事，纷纷表示体谅、收货、支持，代表统治阶层已有共识：特区施政不妨明一套暗一套，最重要是照顾北京的感受。
不错，“0+3”也好，“0+0”也好，都是名不符实的措施，因为只要不取消入境后七日内的三次核酸检测和七次快速测试，以至进入某些场所的禁令，两个数字和加号代表的，不外是自欺不能欺人的政策。“0+3”下，十月的访港旅客虽然较九月上升22%，但只及三年前（2019年10月）的2.4%，可见离开复常依然非常遥远。
不过，改行“0+0”的话，起码象征香港有意全面解除过度防疫措施，也有助重建香港向国际开放的形象。北京和香港当局当然明白，否则不会为吸引外地旅客，打算以特殊政策，扩阔他们的活动范围（减少黄码的限制），一些亲北京政客亦表示感恩，甚至直接道破政府虽然靠近但不标榜“0+0”，就是顾全北京感受。换言之，“0+0”可以实存，只是不能明言。
香港公共行政终于迈进新里程。日后面对大陆的红线，特区当局大可上有政策下有对策，轻轻跨过，绝不张扬即可。当然，先要有北京首肯甚或推动，特首即使解说不清楚，以至拒绝讨论也不重要，自有一堆“爱国人士”出来“画公仔画出肠”，说出不方便向公众解释的苦衷，再表明拥护支持爱戴。
不过，名实不一的香港故事，难说也难做。复常就是恢复开放，没有中间状态，没有“半复常”，若把香港说成复常但仍受管制，或者受管制但很自由，讯息暧昧混杂，也显然及不上其他国际城市。至于难做，放宽防疫措施若只限入境旅客，说不通，也必招致香港市民极度不满，但若全港施行（如取消黄码限制及减少检测次数），将对防疫严阵以待的邻近大陆地区带来冲击。
上有政策下有对策，同样见诸特区当局对亚洲榄球总会的激烈反应。榄球赛会误将“愿荣光归香港”当作中国国歌，在香港对韩国的榄球决赛前播出。主办机构解释是一名初级人员的人为错误所致，并就此事致歉。北京对此反应低调，只表示知悉赛会已道歉，没有质疑也没有追究。
反观特区政府则如临大敌。除了下令香港榄球总会全面深入调查，当局也要求亚洲榄球总会进一步调查事件，并交代他们须负的责任。同时，警方展开调查事件是否涉及违反国歌法，而政务司长更约见韩国总领事，重申强烈不满和抗议。
亲北京政客更不客气，表明不接受人为错误的解释。在没有任何证据之下，行政会议成员汤家骅一口咬定，此事绝非无心之失，行政会议召集人叶刘淑仪更指事件可能触犯煽动分裂国家罪，促请警方调查，并要求韩国警方协助，再将疑犯引导来港受审，而立法会议员何君尧更迁怒于榄球员，指他们对播错歌曲全无反应，因此要解散球队，以示惩戒。
这些毫无凭据的揣测，竟出于特区政府最高决策机构成员之口，既有失身份，也不合外交礼节，不容随意攻击别国政府，而在北京努力拉拢韩国之际，以削弱美国在东亚的影响力，过激的言行甚或有损国家的外交利益。不过，北京通通包容这些战狼言论，也非不可思议，因为战狼言论过左，主子看来，只是做多了不是做错了，因此尚可容忍，更何况这些言论，若是官方说不出口的心中话，如今由特区权贵讲出来，一定比网上五毛更有分量，又有何不可呢？再者，高声浪的咆哮，不令人尊敬也令人畏惧，足可警惕市民切勿以身试法。
如果说“一国两制”的特色在于两地有所不同，那么上述两个例子显示，第二次回归后的新香港，两制依然存在，只要出于十分注重北京的观感，特区政府可以做出与北京不一样的政策和反应，但这些政策和反应照顾好北京的感受后，又能否照顾香港人的需要和符合常识的要求，两个例子正是写在墙上的答案。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
