2014年11月21日，中共领导人习近平在新西兰的奥克兰天际大酒店（SkyCity Grand）举行的午餐会上﹐向与会者致辞。
英文大纪元专栏作家Milton Ezrati撰文／原泉编译
中共党员们开完了他们的第二十次全国代表大会。现在，所有人都确切地知道，甚至在会议召开之前就已经很明显了，习近平牢牢地控制着局势，并在所有权力职位上安插了自己的亲信。
从这个很容易预料到的结果中，我们对中国的未来得出三个结论。首先，经济将变得不再以市场为导向，而是越来越多地按照中央计划运作。其次，中国将在贸易和经济上采取越来越对立的态度（可能在军事和外交上也是如此，但这是两个不同的问题）。再次，由于上述的发展方向，中国经济的增长速度将比以往慢很多。
上世纪70年代末，邓小平首次采用灵活的、以市场为导向的经济发展模式。自从近10年前习近平成为中国的领导人以来，他带领中国越来越远离邓的经济模式，人们普遍认为，正是邓的模式促成了中国在过去几十年的惊人增长。习近平声称，邓小平的意思是以市场为导向的经济只能持续一段时间——只是作为经济发展的一种方式。既然经济已经发展了，习近平想让中国回归共产主义。在这方面值得注意的是，习近平在二十大的最后一次讲话中，只有3次提到市场改革，提到卡尔‧马克思多达15次。
在习近平此次讲话之前，中国就已经在经济上进行调整了。没有什么比北京的“清零政策”更缺乏市场导向、更中央集权的了，这一政策在两年多的时间里封锁了多座城市，抑制了经济活动。中共当局一直强调国有企业优先，甚至拒绝民营企业从国内及国外获得金融资本。事实上，习近平直言不讳地告诉私人企业主和管理者，他们主要为中共工作。
与此同时，北京在2020年1月与美国签署贸易协定时背弃了自己的承诺，而当其它国家采取类似北京的经济政策时，中共经常威胁要进行报复。在这方面值得注意的是，习的讲话大约17次提到“斗争”，大部分是在国际背景下。
即使北京的新一届政府无意阻碍中国的经济发展，他们的计划仍会阻碍经济。可以肯定的是，中国的经济增长势必低于其历史速度。发达经济体很少像新兴经济体那样增长迅速，而中国已经达到了这样的发展水平。撇开这个事实不谈，用中央计划经济取代市场动态将进一步抑制经济发展。
没有人能反驳“清零政策”阻碍经济增长。如果“清零政策”可以被视为特例，那么中国巨额债务的大部分都可以追溯到计划错误，而在一个更加市场化的环境中，不会发生这些错误，当然也不会达到中国这种程度。如果不是中共的计划者如此重视住宅房地产开发，使其在经济中的比重增长到约30%，那么﹐恒大和其它房地产开发商就不可能发生债务违约，至少不会有如此大规模的债务。这只是一个公认的突出例子。大量证据表明，计划者如何过度地强调那些无法偿还债务的项目。
还有更多证据表明中共的政策方向对经济已经和将要造成的伤害。北京的中央集权和好战态度引起了外国企业的质疑。长期以来，外资一直是中国发展和创新的重要源泉。现在，这些投资者开始越来越少地关注中国的新企业，而更多地关注其它亚洲经济体，如越南、泰国和印度。世界银行的评估反映了这一结果。他们预计，中国经济今年的增长率仅为2.8%，而整个亚洲的增长率为5.3%。
由于习近平的亲信占据了所有的权力岗位，任何改革运动都不太可能改变这条不幸的经济发展道路。习看起来像是一个真正的共产主义信徒，即使他不是，他似乎也决心表现得像，从实用的角度来说，这才是最重要的。
至于他的主要下属们，他们似乎没有足够的背景来制衡中央集权。新任总理李强之前是上海市委书记，他的背景很难让他质疑卡尔‧马克思式的指令。丁薛祥将在明年担任中国国务院排名第一的副总理，而他只有很少或根本没有商业经验。中国的经济方向已经确定，对中国来说太糟糕了。
作者简介：
米尔顿‧埃兹拉蒂（Milton Ezrati）是《国家利益》（The National Interest）杂志的特约编辑、纽约州立大学布法罗分校人力资本研究中心的荣誉学者，也是纽约传播公司Vested的首席经济学家。他的最新著作是《三十个明天：未来三十年的全球化、人口统计学和我们的生活方式》（Thirty Tomorrows: The Next Three Decades of Globalization, Demographics, and How We Will Live）。
原文：Dubious Prospects for Xi’s China刊登于英文《大纪元时报》。
