中国政府负责推行清零政策的副总理孙春兰，24日到严重的重庆指挥，她宣布习政府的最新政策说，必须进行“三个坚定不移”，即：坚持“动态清零”的总方针、坚持“人命为本”、以及坚持“外防输入”和“内外反弹”。虽说是三个坚持，但中心思想只有一个，那就是坚持习近平的清零政策。
眼前疫情正在大爆发，全国的新病例24和25连续两天都在3万例以上。因疫情大爆发，北京、上海、广州和重庆等大城市都加强了防疫措施；以致全国49个大中城市都进行不同程度的封控，4.12亿人(占全国人口的30%)被禁足在家或在小区之内不准外出。由于管控措施严厉，民众受不了，纷纷爆发抗议，烽烟四起，广州爆发大规模抗议，有20万工人的“iPhone城”，22和23两日更爆发暴动，超过1万名工人参加了抗争，并与警发生冲突。
在这种紧张的形势下，习政府还要坚持清零，与日益高涨的反清零民情对著干，随时会引爆更大冲突，不但威胁到习近平的威信，更可能导致习政府下台。习近平有多少坚持，人民就有多少反抗，他的权威也就有多少受损。
民众的抗议方式已愈来愈深入，除了不满被禁足和失去自由，爬过围栏，逃出封控区，民众还进一步推倒围栏，破坏汽车和防疫设备，此见于广州海珠区的抗议，更为暴力的是，抗争民众与警察冲突，如在郑州富士康厂，警察向工人射催泪弹，又用警棍打人，工人则向警丢石块，还用钢管反击。
最近还出现文斗，对清零不满者在微信贴出题为“十问”的文章，质疑清零政策的非理性，这是大陆民情的重要转变，文章质疑，病毒不强，感染不会死人，因此没有必要因少数病例，就进行大面积的全民封控。
北京朝阳区一些社区，24日开始架设围栏，准备封控，一个小区的主妇组成“东湖湾妈妈群”，在网上发表建议书，获多个小区支持，虽被网管删贴，但仍广为转发，引起注意。
妈妈们建议：一，民众在检测呈阳性后，有权另找公司再次进行检测；二，如再次呈阳性，有权选择在家隔离，之后继续检测，直至呈阴性，才可离家出外；三，邻居不排斥和不歧视在家隔离者，如果隔离者受政府强迫，邻居应维护隔离者的权益，因为人人有权维护自己和家人的安全；建议书特别提到民众有权维护自己的权益，是一种民情突破，可能成为未来抗议的方向。
习政府在民情汹涌之时，还强调坚持清零，显然不合时宜，只会引起更大冲突，甚至导致地区对抗地区，近日郑州对抗徐州的事例，最让中央憷目惊心；江苏省徐州市官方发布的疫情信息称：“昨日（25日）凌晨，未经提前沟通，郑州市先后3批26辆大巴车载客抵达我市，接获报警后，…共计排查乘客870人，为郑州航空港区重点企业离职员工”；郑州在宣布攻坚的当天，就把大批人口丢包到外地，网传这些人就是富士康的离职员工，徐州气不过，郑州未经沟通乱搞，公开指责郑州“丢人”。
孙春兰说，坚持以人命为本，这并不是从现实出发的假设，因为感染Omicron死亡率极低，正如重庆反清零英雄“超人哥”所说：“不自由和穷，我们全占了。我们现在还在为一个小感冒而折腾。”以人命为本，只是习政府从上而下的政治宣传；正如“十问”的要求，政府必须公开新冠死亡人数，除了卧病在床的老人，还有什么人因感染而死亡？
清零之错，还在于习近平放不下自己的权威。2020年，清零政策初期确实起过作用，自始北京就用来宣传中国防疫胜过西方，至今一直如此；但2022年初，传播力强的Omicron病毒攻陷大陆，暴露出清零政策只是专制独裁政府的空想，在现实之中，“零感染”是根本不存在也不可能的。但习近平仍然紧紧抓住初期成功不放，一直继续坚持清零下去，以为这样可以维持防疫胜过西方的形象，但这种坚持在疫情大爆发和病例大增之下，显得荒谬可笑。
习政府应该要吸取富士康工人暴动的教训，以及“十问”和“东湖湾妈妈群”的建议，顺民意而为，逐步放宽清零；到明年3月两会之时，正式宣布取消清零，这才是习政府自保自救之道。
