法国世界报 RFI
11月底，数十万中国人走上街头抗议。迫于压力，北京当局于12月7日星期三宣布防疫新十条，给清零政策全面松绑。事实上，新冠清零政策被放弃了。就此，法国《世界报》评论员阿兰·弗拉雄(Alain Frachon)周四刊出文章分析说，经济增长放缓、年轻人高失业、数百万受到隔离的人筋疲力尽：在过去两年多的时间内，新冠疫情显现了中国专制制度的缺陷。
弗拉雄表示，政治和意识形态的对抗，是北京想要的。2020年3月至4月，新冠危机刚刚开始的时候，面对病毒，习近平领导下的中国展示了它的治理模式的优越性。（中国）说，这件事证明：独裁统治是胜过民主的，只有独裁统治才能选择雄心勃勃的清零政策。可今天，中国搬起石头砸了自己的脚，而且还砸得很疼：在激烈抗议的压力下，习近平领导下的中国突然地放弃了新冠清零路线。街头的抗议声让中共退缩了。
弗拉雄写道，在疫情刚开始的时候，中国行动迟缓且管理缺乏透明。中国迟迟没有就疫情在武汉爆发发出警告，迟迟没有把它所知道的有关新冠病毒的一切告知外界。但很快，党国一体的中国就做出了反应，他装备了自己。中国生产口罩、检测剂，而且还最先研制出了疫苗。而在自我批评是生活一部分的西方世界，我们再一次接受了一个陈旧的胡说八道：独裁比民主更有效。
独裁政府反应更快，它没有没完没了的讨论，它既没有议会磋商的烦恼，也没有众多的专家的意见要考虑。民主政府，它缓慢、乱哄哄，当危险到来的时候，还在致力于无用的分裂和争吵。而且，这个衰落的西方，深信分工的好处，屈服于经济全球化的便利，心甘情愿地将自己医疗工业的一部分转移到了中国。
清零政策被树立为榜样
因此，中国成了施主。中国飞机频繁地向最贫穷的国家运送口罩和检测剂。相关各国的元首则是在媒体的镜头前热烈地赞扬和感谢习近平主席的大恩大德。
在中国国内，北京实现了一些壮举。比如，在一夜的时间内，建起了野战式医院；在一周的时间内，封锁了一两千万人；在四十八小时的时间内，又完成了对这一两千万人的新冠检测。荣耀属于党、属于国家、属于党和国家的领导人习近平。弗拉雄写道，“新冠清零”政策被树立为榜样，是为了给美国和欧洲人看的。
弗拉雄继续写道，由于个人崇拜，在北京，人们说，清零政策的成功，不仅是中国政治制度优越的标志，也是习主席一贯正确的标志。10月底召开的让习近平获得第三个五年任期的中共20大，赞扬了清零政策，并称之为是有中国特色的社会主义的杰出表现。
那新冠清零政策的结果如何呢？三年来，中国各大城市轮流戴口罩、隔离、无时无刻不在做核酸检测，公开会议几乎是被禁止的状态！三年来，是反复的禁闭、隔离、防疫骚扰，是公民的私生活一直受到党国的侵犯。
诚然，中国死于新冠的人数远低于美国（100万，部分原因是美国人反疫苗）。但是，清零目标无休止地被延长已经造成了非常沉重的人力和经济成本。从经济增长率下降到年轻人的高失业率（20%），再到数百万被隔离的人筋疲力尽。两年多来，中国的疫情演变呈现的是“专制”政府的缺陷。
权威受到质疑
在中国，媒体受到审查，使得来自实地的信息无法反馈到上边，人民的苦难遭到漠视。出于民族主义、出于意识形态，中国拒绝购买远远优于中国疫苗的“西方”疫苗。几乎是一直正确的“领导人”被上升到伟大的思想家，而且，围绕四周的都是忠诚的亲信，可结果是政治性的去制度化以及禁止辩论和批判，这些正是破除两届任期限制的习近平想要的。
这一切带来了哪些影响呢？政治学家斯蒂芬妮·巴尔姆(Stéphanie Balme)在12月3日出版的法国《世界报》上说，“（中国）的全球软实力已大幅下降。”
12月3-4日版的《金融时报》说，抗议活动和清零政策的突然松绑，将进入中国历史，作为“中国现代史上的一个重要时刻，突显中国大肆吹嘘的社会稳定远比人们想象的要脆弱。”
习主席站到了前线，他的部分权威受到了质疑。12月3-4日版的《纽约时报》写道，习近平“把中共的合法性建立在了中国比其他任何地方尤其是比西方能更好地控制病毒。他把他的清零政策作为中国模式整体优越的一个例子进行宣传。”
不过，习主席没有赢。在他的第三个任期开始之际，他从里（国内）到外（国际）都被削弱了。可惜的是，尽管如此，在民主国家，仍有许多人相信专制政权的所谓的效率。
