2022年12月9日，人们在发热门诊排队接受COVID-19检测。(Noel Celis/AFP)
前美国财政部长劳伦斯‧萨默斯（Lawrence Summers）说，中共朝着放弃“清零”政策方向发展的举动可能算得上是几十年来最大的政策转变。这恐对中国产生强大的但不可预测的影响。他认为，未来六个月需要更加谨慎地观察中国，变化会很大。
“我们还不知道（中国）将如何发展。”萨默斯在接受彭博电视的《华尔街一周动态》（Wall Street Week）节目采访时说，“它将会成功地重新加入世界其它地区？还是将导致中国医疗保健系统出现灾难性的、失去合法性的现象？”
中共当局近日在COVID-19防疫政策上大转向，周三（12月7日）发布“新十条”措施，不再提及坚持“清零”政策，而是规定不得采取临时封控，缩小核酸检测范围，不再对跨地区人员要求核酸阴性证明和健康码，并鼓励无症状和轻度感染者居家隔离等。
哈佛大学教授、彭博电视撰稿人萨默斯说：“我们将会看到几十年来在中国的最大规模的政策实验（policy experiment）。”
萨默斯认为，上个月在中国各地爆发的白纸抗议，对中共松绑防疫政策有一定的影响。
“我们所有人都一直在谨慎地观察中国，但在未来六个月，我们需要更谨慎地观察中国。”
除了疫情外，在接下来几个月北京还将完成从10月份二十大开始的领导层改组。中共总理及国务院重要官员将定于明年3月更换。
萨默斯说：“从现在起六个月后，中国很有可能成为一个与今天完全不同的国家。”
中共没有“与病毒共存”路线图 会带来很大风险
针对中共疫情防控措施的重大转变，不少学者认为，中国目前没有清晰的实现“与病毒共存”的路线图，如果缺乏协调和辅助，可能为社会带来很大风险。
英国广播公司（BBC）报道，美国耶鲁大学全球健康政策与经济学副教授陈希说，“老人的疫苗加强针施打率低，医疗体系还没有建立可以将医疗资源优先分配给危重病人的制度安排，一窝蜂地快速解除防疫措施可能导致民众惊慌，这些都会给社会带来冲击。”
BBC说，目前唯一能够确定的是，中国无法防止经历大规模感染。中国现在的最大弱点是缺乏免疫力。
中共一直以担心医院系统承受不了为由，强调实施极端的“清零政策”的必要性。但专家认为，中共这两年不是注重加强医院设施，为放松防控做准备，而是耗费大量资源聚焦在不可持续的“清零”上。
《华盛顿邮报》报道，美国外交关系委员会的全球卫生问题高级研究员黄延中（Yanzhong Huang）说，中国本来在2年半前就应该开始准备更多的重症监护床位和更好的疫苗接种覆盖率，但中共却一心专注“清零”病毒，而使得用于做上述准备工作的资源减少。
报道说，COVID-19的大爆发暴露了北京“清零政策”的一个关键缺陷，那就是，中国的庞大人口没有自然免疫力。“清零政策”使得14亿人口中的大多数人从未接触过这种病毒。
前摩根士丹利亚洲区前主席史蒂芬‧罗奇（Stephen Roach）对《华邮》的报道回应说，中共对防疫一窍不通。
