美国两篇最新研究报告显示，已经接种COVID-19疫苗的人比未接种疫苗的人更可能感染病毒。
克利夫兰医学中心的研究指出，每次连续接种都会增加感染率。那些不曾接种疫苗的人们感染率最低。
在印第安纳的另一篇新研究发现，比起具有天然免疫力，或感染后自体痊愈且不曾接种疫苗的人，接种疫苗的人染疫率更高。
最新研究发现，接种疫苗的人抵抗力很差，甚至是毫无免疫力。越来越多的专家认为免疫印迹可能是主因。免疫印迹，指的是让免疫系统通过感染或接种与病毒接触，从而阻碍其对变异株的反应。
卡达研究人员发现，加强剂反而降低对感染的保护力。该论文指出，旧疫苗“可能是训练来对之前的Omicron而做出免疫反应的，所以，当新出现的病毒是免疫逃避的Omicron亚型变异株时，反应较差，无法产生免疫保护”。
克利夫兰医学中心的研究结果
这项研究发表在medRxiv的预印本，克利夫兰医学中心以其诊所员工为研究样本，用来评估疫苗的有效性，其研究数据区间是从9月12日新的加强剂上市后，直到12月12日。
研究结果发现，更新版本的疫苗提供的保护力更差，更令人意料不到的结果是，只要接种疫苗的人，不论是哪一版本的疫苗，都提高了感染的风险。
“最简单的解释是那些接种更多剂疫苗的人，是染疫风险更高的人。小部分个人可能符合此描述，然而，此研究的大多数研究对象是年轻人，且从研究起始日都有充分机会接种三剂以上的疫苗。”研究人员Nabin Shrestha医生表示。
“因此，那些接种少于三剂（大于45%的个人）并非那些疫苗接种资格不符的人，反而是那些不愿意遵循CDC的建议持续更新疫苗注射剂的人，可预期这些人应该负担更高风险行为。尽管如此，事实是他们感染的风险比大规模接种疫苗的人们还更低。”该研究员如此强调，其他研究如卡达的研究报告，也提出了类似的结果。
“关于 COVID-19疫苗的保护力，我们还有很多不知道的，除了病毒的有效性，需要评估长期施打多剂疫苗是否真的对防疫有助益。”他们说。
研究人员并未评估对抗严重疾病或住院的有效性。也没有指明该研究的资金来源。在资金来源的标注下方，研究人员列出:无。
“必须强调一点，该项研究以较年轻健康且拥有健保的员工为调查对象，这其中不包含孩童，很少的老年人，也很少抵抗力很差的人。因此，我们呼吁公开此发现，并将此研究普及到大众人口。”该医学中心的发言人回复英文《大纪元时报》时强调说。
“研究发现，离上次因感染或疫苗接种而接触到病毒越久，感染COVID-19的风险就越高。它还发现接种的疫苗剂量越多，感染COVID-19的风险就越高。目前仍不清楚为什么观察到这一点以及该如何解释这种现象，需要更多的研究来证实或反驳这一发现。需要强调的是，这篇研究仍未经同行审议。”
从患者样本中分离出的感染 SARS-CoV-2病毒颗粒变异株（粉色）的细胞（紫色）的彩色扫描电子显微照。(NIAID via The Epoch Times)
印第安纳研究发现
印第安纳的研究，包含在Regenstrief Institute, Inc.任职的Dr. Shaun Grannis。他们整理印第安纳州的病毒测试、疫苗接种数据以及医疗记录，用来比对感染率、急诊就诊、住院和死亡。这项观察性研究，针对12岁及以上的人在2016年1月1日至2022年初期间，与印第安纳州的病患护理医疗网络至少一次健康保健的往来记录，数据处理区间从2020年11月29日至2022年2月9日。
研究发现，相较于未接种疫苗但具天然免疫力的人，接种疫苗者的染疫率更高。初次感染后30天或接种疫苗后30天，已经接种疫苗者的累计感染率为6.7%，而已染疫者仅为2.9%。将结果按年龄分级的话，不分年龄的疫苗接种者，染疫率仍然较高。
“有趣的是，至少在研究人群中以及在进行这项分析时，自然免疫似乎预防新感染更有效”研究人员也指出以色列4月份的研究也有报导过。
该论文发表在美国公共卫生协会的出版物《美国公共卫生杂志》，并未明列其研究的资金来源。
注1: MedRxiv是医学、临床和相关的健康科学领域的开放获取的预印本资料库，由冷泉港实验室、BMJ出版集团和耶鲁大学联合建立。
注2: Regenstrief Institute, Inc.，位于印第安纳州，印第安纳波利斯市中心的非营利性医疗保健研究机构。与印第安纳大学医学院、Roudebush VA医疗中心、IU Health和Eskenazi Health等研究合作伙伴密切相关。
