港媒年初曾报导，透过模型推算，科兴疫苗三剂防新冠有效率仅有8%。图：翻摄自上观新闻
近日中国网络疯传“中国科兴疫苗三剂防御率只有8%”，远远输于“复必泰（辉瑞BNT）”疫苗。中媒今(28)日赶紧出面澄清：“这是模型推算。”并称接种“灭活疫苗”（不活化疫苗）与mRNA疫苗，在感染占比上无较大差异。有趣的是，中媒并没有直接否认8%这数字的真实性。
据陆媒《上观新闻》报导，该数据图最早是在今年2月，由香港调查性新闻通讯社《传真社》所发布，是一项香港大学疫情发展类比模型，数据内容为模型推算结果，并非香港社会的真实统计数据。
该研究称，这是由港大公共卫生学院发布了第五波疫情发展类比模型，透过不同医学研究的数据，推算了各疫苗组合于不同时期的有效率。研究估计，接种第三针科兴疫苗第14天的预防Omicron变异株感染有效率为36%，6个月后跌至8%。
据香港23日疫情数据，在第五轮疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），香港累计感染232万人，超过704万人已接种至少一剂疫苗，有62.7万人已接种第四剂疫苗。
报导称，不活化疫苗与 mRNA疫苗，在感染占比上无较大差异。
中媒也拿出数据，称香港接种四剂后的比例，接种不活化疫苗的平均感染占比为11.97%，而接种 mRNA疫苗的感染占比为8.99%，两者相差2.97%。但综观接种二至四剂，复必泰对于新冠防护力仍较好。
科兴与复必泰年龄层感染比率，皆是科兴感染率较高。图：翻摄自上观新闻
但媒体也承认，科兴疫苗的有效性确实较短。据香港大学公共卫生研究院今年11月发表的论文，对香港5,310名受试者的血清调查，来分析复必泰和科兴新冠疫苗的有效性。研究发现，同样接种了三剂疫苗，在接种后的7天后，不活化疫苗的有效性（31%）远低于mRNA疫苗（47%）。
科兴与复必泰预防新冠重症、死亡率差异并不大。图：翻摄自上观新闻
