事态的发展实在转变得太快了。
放开前，不管是专家还是老百姓，所有人公认的最大难题，是放开后的医疗挤兑。
可是转眼间放开已经有段时间了，各地的医院虽然也出现了或多或少的就诊潮，但并未出现大规模的挤兑，目前多数地区都还处于可控的局面。
跟所有人在意的医疗资源相比，倒是有另一个问题，被所有人都低估甚至是忽略了：老人的去世。
一
只要足够留心，你会发现我们讨论的话题一直在变。
两个月前，大家议论的主要是：“再不放开就喝西北风了”，“几个月没开张又要交房租了”，“公司宣布倒闭了我该怎么办”等工作方面的话题。
大半个月前：“连花清瘟根本买不到”，“哪里能买来退烧药”，“孩子半夜高烧40度我该怎么办”。
到了现在，这些声音逐渐都消失了。
近期的新闻，我国的院士、清华北大的老教授、明星们的父母去世的消息一条接着一条。
之前的冬天虽然也会有老人去世增多的现象，但像今年短时间内如此集中的状况从未有过。
就拿院士来说，去年12月份，一整个月去世的院士是两位。
去年全年，是28位。
而最近仅仅几天，就去世了十几位。
从他们去世的消息中，可以判断出老百姓中老人死亡的情况。
其实也不需要参照他们的消息判断，因为无论是微博、抖音等各大平台，还是朋友圈以及身边，各种老人去世的声音也越来越多。
因为感染新冠，很多身体吃不消的老人都没能熬过这个春节。
然而这才只是个开始。
二
伴随着老人去世数量的增加，很多地方的火葬场都开启了24小时连轴转的状态。
但就算连轴转，也满足不了激增的业务需求，有的地方甚至号都排到了下个月。
有网友分享了西安殡仪馆的现状：
“家里长辈去世后，火葬场灵车根本不够用，租用的救护车拉人。
殡仪馆办事大厅里人山人海，排了五十多具尸体等待火化，连空余的冰柜都没。”
北京的网友分享：“疫情下的八宝山震惊了我”。
“父亲去世后，殡仪馆人满为患，火化的队伍排到了1月16号，工作人员问其同不同意去天津火化...
甚至很多来排队火化的都是用私家车拉来的...”
知名大V胡锡进也讲述了这样的情况：
“一位朋友的大伯在医院去世后，连太平间都未进，经过复杂的关系，从ICU直接送到了火化点。”
胡锡进的内容中，有两点需要注意：
1、他的这位朋友所在的圈子可是顶级的圈子，周围都是老干部、老科学家，这样的圈子处理此事都如此麻烦，更何况我们普通人。
2、他发文的时间是12月20号，如今又多天过去了，事态会发展到何种地步难以想象。
我所在的地方是河南的一个小县城，我的一位朋友在我们当地的火葬场工作，他说今年冬天送去的老人数量是往年的5倍以上，他们现在已经是在24小时不停业的倒班工作，但还是忙不过来，队伍排的很长。
对于此时去世的老人来说，有尊严的离去甚至都成了一种奢望。
三
如今，有很多人在埋怨国家的放开，其实不该这样。
事态发展至今，已不是国家想不想放开的问题，而是不得已必须放开。
封控是需要代价的，不是一句话说封就能继续封的。
首先，放开前乌鲁木齐已经连续封了三个月，但疫情并没有结束。
其次，很多地方的财政经过三年的消耗，已经捉襟见肘再经不起折腾。
再次，很多老百姓已经开始不配合，有10%的不配合，另外的90%都会跟着骚动，封城难度大大增加。
说的直白点，就是封城的效果越来越不好，而且也没有钱再坚持下去，被封的人也越来越有意见。
至于为何越来越多的人有意见，原因也是没钱。
三年的抗疫抽空的不只是国家，还有很多本就没什么积蓄的家庭，他们的抗风险能力一点点的被削弱，最后消耗殆尽。
这样的情况下，还怎么封？
能高呼着继续封下去的，一定是少数人，是在经济体系中占上风的20%少数群体。
问题出就出在参照物的不同。
因为剩余的80%早已处于山穷水尽的状态，但这20%的群体完全不理解，站在他们的层面，认为阳光明媚、一切安好，周围的人也都非常稳定。
这样的情况下，两个对立面的人一定是不能相互理解的。
举一个简单的例子吧。
当我们家里的老人生病时，刚送到医院的那一刻，几乎所有家庭都是抱着全力救治的态度。
但是渐渐的就陆续有人选择带着家人离场选择“保守治疗”。
大多数家庭都会让老人提前离场，只是离场的时间早晚不太一样，能在医院里不管治愈还是死亡都坚持到最后的，微乎其微。
究其原因，为何？就是钱的问题。
很现实，也很扎心。
钱包的富裕程度，决定了你父母离场的早晚。
放到封城问题上也一样，那些吵吵着放开的，并不是不怕病毒，而是他们明白，得了病毒不一定会死，但没钱是真过不下去了。
四
三年的抗疫中，出现了一个很关键又很矛盾的问题。
就是防疫的底线：“不能有人死亡。”
好像放开后，只要像欧美一样出现激增的死亡率，就必须要有人出来承担责任。
果不其然。
现在放开了，看到了老人死亡数量的激增，很多人开始了谩骂，甚至讲出了“老人清除计划”、“节省退休金”等荒唐话。
但是你提先前坚持防控带来的好处，又会被人骂的狗血淋头。
前段时间我的一篇文章《今年的春节，是抗疫三年来最关键的时刻》中，提到了一组数据：
这三年来3亿人口的美国因新冠去世的人为110万，14亿人口的中国去世人数仅为3万。
按照比例换算，3年下来我们保住了近500万人的命。
就是这组数据，后台有太多的人骂我，说就算放开这些人也不会死，新冠就是大号感冒，在这堆数据吓谁呢...
不管怎么说，防控都不可能再进行下去了，我们做不到了，全世界更做不到。
地球是一个整体，没有哪个国家可以独善其身。
西方那些医疗资源比我们强很多的发达国家，最初也是想要通过防控的手段把病毒清退，但是最终还是走向了妥协。
就算他们不妥协，跟我们一样还在坚持，印度能坚持下去吗？
就算印度能坚持下去，非洲呢？
至于我们想象中的通过人为的手段把新冠病毒彻底清退，几乎不可能。
最后的结果只有共存，只是时间的问题。
只要走向共存，必定会有人死亡，无论你能不能接受的了，这都是一个必经的过程。
我们国家所能做的，也只是尽最大的能力，把各方面的损失降为最低，直到撑不下去为止。
既然走向了这个局面，我们就要试着勇敢接受，通过调整生活习惯和心理状态，去适应这种新常态。
慢慢地，也就习惯了。
五
其实放开也不完全是一件坏事。
放开后，经济确实在以肉眼可见的速度变好。
经济的变好，无论是对国家、还是各个小家庭来说，都是一种回血。
只有经济越来越好，人的心态才会变好，才会以更充裕的状态去积极面对生活中出现的各种状况。
只有经济越来越好，政府才会越来越有钱，才能更富有余力的去扩大公共建设，救助更多的人群。
经济，是一切希望的源泉。
放开并不意味着结束，而是一个全新的开始，就看你怎样去理解它。
事已至此，于我们个人而言，抱怨真的没用。
我们能做的只有在确保身体健康的情况下多赚钱，多为家里增砖添瓦，尽最大能力去照顾好老人孩子，积极地建设小家，让水流动起来。
用谭谈交通里富贵大爷的话，撑下去的“秘诀”只有三个字：“往前看”。
