阿波罗网记者秦瑞报道/1月16日，中国大陆《观察者网》发表文章《认定明清“闭关锁国”的人，你们才是“闭观锁国”》，作者是该网的专栏作家“修木”。让“闭关锁国”话题再起波澜。
“修木”在文章开篇声称，“将介绍十八世纪中国的对外贸易，算是换一个角度，从国外的历史记录与研究，看看在对外贸易特别是海洋贸易上，中国算不算“闭关锁国”。”
并在文中得出结论，即“在现代国外历史学者的笔下，清代的中国是世界贸易的中心”。以此来否认明清时期“闭关锁国”这一结论。
文章在网络上引发热议，
一位网友笑称，“闭关锁国是他们自己写在教科书上的”
还有网友分享了一张截图，这是由中共教育部编写的《中国历史》，内容就是讲解”清朝的闭关锁国政策”。这位网友嘲讽到，“”这种人能不能先跟共产党自己编的课本打一架⋯⋯”。
还有网友说，“开始吹风啦，大家有个心理准备”；
也有网友指出，这是“为了下一次闭关锁国找到依据，所以上一次的要翻案，必须正确。”
还有网友意味深长的说，“谁控制过去就控制未来”，他说的这句话来自乔治-奥威尔的反共名著《1984》，原话是：党的一句口号说,“谁控制过去就控制未来;谁控制现在就控制过去。”
去年，一篇《明清时期“闭关锁国”问题新探》曾经引发热议，作者是“中国历史研究院课题组”。知名“文革”史研究专家宋永毅教授对该文章进行分析，他认为这是习近平为二十大之后进行“批邓”等政治大动作做的铺垫。
宋永毅教授在接受美国之音的采访中，将这篇“闭关锁国”文章与文革之前姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》相提并论。
还有一个重要的信号是，去年12月28日，中共社科院网站更新“院领导”栏，原网信办副主任、历史学者高翔出任院长兼党委书记，在此之前，就是由他领导的中国历史研究院发表文章为清政府的“闭关锁国”政策翻案。
