2023年1月19日上午，苏州公民吴其和带着家人要回东台老家过新年，被街道派来的闲杂人员阻挡，困车中一整天。（受访者提供／大纪元合成）
除夕夜全家团聚吃年夜饭是中国人的传统习俗。今年除夕前夕，苏州吴其和开车带着一家人准备回东台老家过年，却遭到8个不明身份人士的阻拦，这些人挡在车前不让其离开。吴其和一家人被困车上一整天，被迫返回到住处，8个人仍然在外面监控着。
新年探望老人权利被剥夺
19日早晨，吴其和一家人准备回东台老家过年，却遭到街道派来的8名不明身份的人阻挡，一直到晚上9点多钟。吴其和一家人探望老人的权利被剥夺。
22日，吴其和告诉大纪元记者，“我是苏州市姑苏区房屋被非法拆迁的受害人，苏锦街道1月5日从黑中介招了一批社会闲杂人员，共计18人，每班9人，有8人上门寻衅滋事，非法限制我人身自由。我一家人在19日上午准备开车回江苏盐城东台过年，看望老人，被这些社会闲杂人员限制人身自由，无法回去。”
“我报警后，苏州市公安局姑苏分局城北派出所两名警察出警，看到（政府）违法犯罪行为，不管不问就走了。限制我人身自由的人讲：‘是否允许你回去，苏锦街道领导及相关领导的电话你都有，你打他们的电话。’”
大年三十（21日），社会闲杂人员还守在吴其和租住的苏州市姑苏区汇翠花园20幢206室大门。吴其和说，社会闲杂人员从1月5日开始上岗，他拨打近百次110电话无人出警。
吴其和表示，“限制我人身自由是从2022年6月就开始了。一开始是跟踪，在去年10月3日至11月2日非法拘禁我们夫妻俩，2023年1月5日至今非法拘禁我一人。”
大纪元记者致电苏锦街道党工委书记何强，核实非法限制人身自由一事，但电话都在通话中。
记者再电苏州市公安局姑苏分局国保大队副大队长华永伟，电话接通后，他首先承认有派人限制吴其和人身自由。记者说“那是违法行为”，他回答：“是啊！”他接着又说：“你为什么不打110？打我电话？谁告诉你的就去问谁呀。”便挂断电话。
苏锦街道雇用社会闲杂人在吴其和家大门外监控限制其人身自由。（受访者提供）
申请一人游行示威维权
为了维护自己权益，吴其和决定申请一人游行示威，表达的诉求有：一、房屋被非法拆除，要求实施征收主体确保其原有生活居住水准不降低，长远生计有保障。二、追究苏锦街道工作人员、城北派出所民警、辅警、以及社会上闲杂人员非法限制其人身自由的刑事责任。
1月10日，吴其和向苏州市公安局巡特警支队提交游行示威申请书。“接待我的是一名杨警官，他说：‘我开车游行阻碍交通。’我说：‘我一人申请游行，一人开车，而且游行路线基本走三车道的路线，怎么会阻碍交通了，难道马路上一有汽车行走就阻碍交通吗？这什么逻辑。’后来他说：我申请游行写的是苏州市公安局特警支队，少个巡字，不符合要求，我说：‘你这是明显刁难申请人，你说我少一个字我可以改。我申请游行的事实及理由提供了13份证据，共计37页，而且明确了多部法律依据。我的游行申请只要符合《宪法》第三十五条，以及《集会游行示威法》第二条、第八条规定，对于本法第三条和第十八条均明确规定，保障申请人申请游行示威的顺利进行，是政府和主管机关的职责和义务。’”
吴其和强调，“我的游行示威申请书，于1月11日邮寄出去的，江苏省省委，以及市、区各级机关都收到我抄送的资料及证据。我相信苏州市公安局巡特警支队一定也收到我的游行示威申请书。而且在1月10日下午，负责审查的杨警官接待我，他提出合理的修改，我都改了。并于11日邮寄给苏州市公安局巡特警支队，并写明杨警官给我的联系方式，我希望杨警官在法定期限内作出予以批准游行示威的决定，送达我本人。”
然而，原定1月16日上午的游行示威活动，吴其和还是未收到苏州市公安局巡特警支队的受理通知书以及是否允许游行决定书，加上他被限制人身自由，游行活动最终无法如期进行。
吴其和表示，“根据《集会游行示威法》，主管机关不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。在我恢复人身自由后，将选择适当时间举行此次游行示威活动。”
苏州吴其和于2023年1月11日申请一人游行示威。（受访者提供／大纪元合成）
房屋被拆迁政府卸责
吴其和，住江苏省苏州市姑苏区汇翠花园20幢206室。2009年5月6日至8日苏州市土地储备中心委托苏州城北房屋拆迁有限公司将其房屋非法拆除。
吴其和经过搜集证据以及根据法律规定，证实非法拆除其房屋的主体是苏州市政府。吴其和曾向多个部门反映，均无果。后来他向法院提起行政诉讼，法院不立案不裁定。到后来立案了，但法院作出枉法裁定，并以苏州土地储备中心非法拆除其房屋的行为系民事行为。依法律规定，事业单位是不具备拆迁他人房屋的主体资格。只有市、县级政府才具备拆除他人房屋的主体资格。
吴其和因此走上上访之路，但是，市政府不处理此事，苏州市姑苏区苏锦街道也不依法处理此事，还动用社会上闲杂人员长期非法打压、限制他们夫妻俩的人身自由。
