邓小平的韬光养晦是“在没有力量的时候收起利爪与尖牙，有力量的时候再露出来”。（美联社）
3月6日，在北京全国两会期间看望政协部分委员并参加联组会时， 中共国家主席习近平罕见地公开指名称在过去五年中，“以美国为首的西方国家对中国实施了全方位的遏制、围堵、打压，给中国发展带来前所未有的严峻挑战”。过去五年是指从2019年3月下旬美国总统川普宣布对华贸易战至今。但是，美国国内对华政策开始发生分歧应该早在18年前，标志性事件是2005年1月，美国两大地缘战略家布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）与米塞斯·海默（John Joseph Mearsheimer）接受卡内基和平基金会的邀请，在该基金会的刊物《外交政策》上讨论中国是否“和平崛起”这个问题，如今终于走到了美国地缘战略的十字路口。
讨论中国“和平崛起”的国际背景
中国2001年加入WTO，当年GDP总值为1,339亿美元，此后几年增长非常迅速，到2004年，中国GDP总量高达19,317亿美元，占全球当年GDP总量的比重，由3.8%提高到4.4%，跃升世界前十大的第六位。随着GDP总量的迅速上升，中国在2003年博鳌亚洲论坛、第30届世界高峰年会、美国布鲁金斯学会、东亚区域合作与中美关系高层研讨会等国际会议上，开始发表中国和平崛起发展新道路的讲演。其中最有代表性的是中国历邓、江、胡三朝而不倒的“理论常青树”郑必坚的演讲，他的演讲最终稿就是美国《外交事务》2005年9/10月合刊上发表《中国的和平崛起至大国地位》（China’s“Peaceful Rise” to Great-Power Status）。
此后数年间，郑必坚成了国际社会闪亮的中国理论明星，在各种国际会议及外媒采访中，他多次重申，中国的和平崛起仅仅是一个解决中国内部问题的“中国梦”；中国梦不同于美国梦、欧洲梦，也不同于苏联梦，中国只出口电脑，不出口革命。郑必坚不断强调的一点是，中国无意挑战或推翻现行的国际政治与经济秩序。
与“中国和平崛起”相伴随的是对邓小平“韬光养晦”谋略的理解，中国研究专家开始讨论邓小平的“韬光养晦”到底是什么意思？有一种翻译被公认比较传神，那就是“在没有力量的时候收起利爪与尖牙，有力量的时候再露出来”。对“韬光养晦”的这种理解直接关系到对“中国崛起”的看法，除了人权组织及少数中国研究专家不看好之外，基本共识是认为“中国崛起”指日可待，分歧点只在是否“和平”。布鲁津斯基与米塞斯·海默两位相差20岁，但至少有十余年，两人同时活跃在地缘政治战略研究圈，而且都是大师级的理论扛鼎人物，《外交政策》因此想出了这一高招，邀请二位观点相左的大师同台“打擂”，就中国是否和平崛起，会不会给世界造成威胁直接交锋。
两位大师究竟谈了什么？现在回望这场“和平崛起”VS“中国威胁论”的辨论还十分有意义——个别预测细节不准无伤大雅。
布里辛斯基从现实感受出发谈“中国和平崛起”
布里辛斯基与美国现阶段影响甚大的地缘政治大师米尔斯·海默之间的那场争论，其实就是“中国和平崛起”VS“中国威胁论”。
2005年1月1日，双方在美国的《外交政策》杂志上进行了一场辩论，标题是《巨人间的冲突》（Clash of the Titans），主题是美国如何应对中国的崛起。
布里辛斯基（图右）与美国现阶段影响甚大的地缘政治大师米尔斯·海默（图左）之间的那场争论，其实就是“中国和平崛起”VS“中国威胁论”。（美联社，合成图片）
布里辛斯基的观点被杂志编用“挣钱，而不是战争”加以概括，他的主要观点是：“今天，在东亚，中国正在崛起——到目前为止还是和平地崛起。出于可以理解的原因，中国对其历史的某些部分怀有愤恨甚至感到羞耻。民族主义是一股重要的力量，而且对外部问题——特别是台湾问题——中国国内存在着严重的不满。但是，冲突并非不可避免，中国领导者并不想在军事上挑战美国，他们关注的重点依然是经济发展，以及赢得别国对其大国地位的承认。”他的依据是：2008年北京奥运会的经济和心理投资的规模惊人，2010年中国将在上海举办世界博览会。对于中国来说，成功地组织这些国际活动，暗示著一种谨慎的对外政策（对外赢得国际认同）将会占主导地位，对抗性的对外政策可能中断中国的经济增长，损害数亿的中国人口，威胁中国共产党对权力的控制。基于上述观察，布里辛斯基认为，中国领导者对于中国的崛起以及中国的软肋有理性的认识与算计。所谓“软肋”，就是中国的军事力量与美国相差甚远，真要发生冲突，并无一支能够和美国对抗的军事力量，因此，中国只能在战略层面继续保持最低限度的防御威慑姿态。
布里辛斯基在这次对话中提到他在中国访问时听到不久前中共中央领导层那次“有趣的训练”——中共中央政治局集体学习“九个大国的兴衰”，这事指的是2003年11月24日下午，中共中央政治局进行第九次集体学习，听取首都师范大学齐世荣与南京大学钱乘旦两位教授主讲“15世纪以来世界主要国家发展历史考察”这一题目并进行讨论，这事当时在国内甚是轰动，被认为时任中国领导层对中国的未来有深刻思考。
米赛斯·海默从逻辑推论出发的“中国威胁论”
被目为“中国威胁论”的主要代表人物米尔斯·海默反对这个观点，他认为：“中国不可能和平地崛起，如果它的经济在接下来的几十年里继续保持飞速发展的话，美国和中国之间很可能会进入一场激烈的防务竞争，并极有可能发展为战争。中国的绝大多数邻国，包括印度，日本，新加坡，韩国，俄罗斯和越南，都可能加入美国的阵营以胁制中国的势力。”
与布里辛斯基从观感出发的“中国和平崛起论”不同，米塞斯·海默的中国威胁论是基于逻辑推论，第一点是他的国际政治理论：最强大的国家会努力在自己所在的地区内建立霸权，同时确保没有其他强大的竞争势力控制其他区域，并最终主宰整个体系。国际体系的主要参与者是依照无政府主义行事的国家，在这种体系中生存的最佳方式，就是尽可能使自己比潜在的竞争对手更强大。一个国家越强大，其他国家攻击它的可能性就越小。第二点是美国无法容忍与其相抗衡的对手出现。1991年，在冷战结束之后不久，老布希政府大胆地宣布，美国现在是世界上最强大的国家，而且计划继续保持这种地位；小布希政府2002年9月发布的《国家安全战略》仍然强调“美国应当防范崛起中的国家，保持它在全球势力均衡中的控制地位”，并且提出的“先发制人”的战争立场。
米塞斯海默的结论是：中国有可能试图像美国支配西半球一样去主导亚洲。具体而言，中国将努力扩大与邻国、尤其是日本和俄罗斯之间的势力差距，并确保亚洲没有一个国家能威胁到它。日渐强大的中国也可能试图将美国赶出亚洲，就像美国以前将欧洲列强赶出西半球一样。相应地，获得地区霸权可能是中国收回台湾的唯一途径。
因此他认为美国必须设法遏制中国，最终把中国削弱到与美国无法抗衡，不再有能力控制亚洲为止。
日渐强大的中国也可能试图将美国赶出亚洲，就像美国以前将欧洲列强赶出西半球一样。相应地，获得地区霸权可能是中国收回台湾的唯一途径。（美联社）
这场讨论在地缘政治理论圈影响深远，两位大师各有数量众多的支持者，其论点经常被美国对华外交圈的人反复提及，多是选择A还是B的问题。2016年美国大选川普当选，白宫对华政策急剧转弯，2018年11月29日，美国斯坦福大学胡佛研究所发表《中国影响和美国利益：推动建设性警惕》报告（Chinese Influence& American Interests: Promoting Constructive Vigilance），承认美国的中国研究界对中国误判，指出中国利用美国的开放民主加以渗透、大举操弄美国政府、大学、智库、媒体、企业和侨界，希望借此阻断美国对中国的批评、以及对台湾的支持。此后，“中国威胁”看来已成事实，米塞斯·海默的“中国威胁论”再无争议。
现阶段真正的问题是：台湾成了美中两国未来冲突的引爆点，双方究竟就此做好切实的准备没有？尤其是美国，现在处在欧亚地缘战略的十字路口。
