由推特推动的银行挤兑，可能是硅谷银行快速倒闭的一个原因。
据CBS报导，如果没有推特推波助澜，硅谷银行（Silicon Valley Bank）可能不会这么快倒闭。以前，银行也有因挤兑而倒闭，但这次硅谷银行在两天之内倒闭，是由社交媒体推动的。这一现象，令业界与众多专家瞠目结舌。
硅谷银行的文件显示，上周，在一天之内，储户从硅谷银行提取了420亿美元，使银行库存资金变成赤字，亏空了10亿。惊人的提款速度，是通过数字银行达成的，有部分原因，可能是恐慌情绪在社交媒体上蔓延，据说还有私人聊天群的作用。
银行倒闭的前一天，多个知名的风险投资家，在推特上发出特别警报，有时还用大写字母发推。一些投资者敦促初创公司，重新考虑他们的现金存放地点。据《华尔街日报》（The Wall Street Journal）报导，创始人和首席执行官们，随即在私人Slack频道上，分享了硅谷银行失控的推文。
同时，初创公司的领导者，争先恐后地在线提取资金。如此之多的人提取现金，以致有人告诉CNN，硅谷银行的在线系统似乎已经瘫痪了。最终的结果是一场现代化的取款竞赛。众议院金融服务（House Financial Services）主席，帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）后来形容说：“第一场由推特推动的银行挤兑。”
“即使在古代，没有现代通讯手段之前，谣言都传得很快。何况我们现在有推特。”耶鲁大学（Yale School）管理学院的财务与管理教授珍妮特·耶伦（Janet L. Yellen）告诉CNN。
银行挤兑的方式，与以前相去甚远，那时大量的客户亲自到银行排队取款（尽管，硅谷银行门口也有人排队）。
现在，许多人在网上或通过移动设备取款。
周一（3月13日），追踪技术行业分析师，本·汤普森（Ben Thompson）在帖子中写道，“硅谷银行之所以倒闭得这么快，有两个原因：(1)客户可以轻松地提款，(2)硅谷银行负面消息的传播速度。”
硅谷银行可能因其客户群单一，都是科技客户，而特别容易受到这些因素的影响。此外，许多风险投资支持的客户，在其账户中，通常存款额高于25万美元，即联邦存款保险公司（FDIC）承保的最高限额。
上周该银行破产后，一位新创企业的创始人对CNN说：“联邦存款保险公司只能给付25万美元，但是，我八位数的银行存款怎么办？”其它大型科技公司，在该银行的存款额可能更大，使得银行众多客户，更容易受线上蔓延的恐慌情绪影响。
上周，一些知名的科技人士，包括风险投资公司Upfront Ventures的合伙人马克·萨斯特（Mark Suster），告诫风险投资界人士，在硅谷银行问题上“公开发言平息恐慌”，不要制造“大规模歇斯底里”。
上周四（3月9日），他发长推文道，“‘银行挤兑’伤害了我们整个系统。人们在公开场合拿它开玩笑。这不是玩笑，这是严肃的事情。”◇
