澳大利亚战略研究所（ASPI）3月2日发表的一项报告显示，在44项关键及新兴技术领域，中国在37项上占据领先地位。这份名单包括电动电池、5G、区块链和合成生物学。其它的7项科研上领先于世界的是美国，其中包括高端计算、量子计算、小型卫星以及疫苗技术。印度、英国、韩国、德国和澳大利亚国家也在提升科研能力，但它们仍然远远落后于美中两个大国。
中国美国位于全球科技前列
澳大利亚智库报告中说，由美国国务院资助的研究显示，在一些领域，全球最好的十大研究机构都设在中国，而美国常常是二流的，报告警告“西方民主国家正在失去全球技术竞争，包括在科学和研究突破上的竞赛”，并敦促西方政府加大研究投资。
对这个报告的看法众说纷纭，有评论就认为，反映了西方国家越来越普遍的恐惧，即西方的经济即将被中国超越，随之而来的是为民主国家的生存带来了危险。
最近，法兰西学院创新中心的教授，经济学家菲利普-阿吉翁在法国商业周刊《挑战》（Challenges）杂志刊文提出另一种观点，他认为，恐惧之外，还有一个不太悲观的观点是，迄今为止中国的增长基本上是追赶式的。而且，如果没有更多的自由和开放，中国将无法完全成为一个独立的创新经济体，从而成为技术领导者。
澳洲智库的报告也提到，中国也受惠于西方科研技术，虽然中国领先的科研人员中有二成"五眼同盟"国家受过教育，但在光子传感器和量子通信领域，中国的科研实力可能会导致西方的"五眼"变瞎。
美国“中国倡议”的影响
菲利普-阿吉翁的文章指出，最近法兰西学院创新中心进行的一项研究用数据说话，使用了Scopus数据库，该数据库包含了全世界4.3万份学术期刊、7800万份出版物和1600万名研究人员的信息。对于其中的每份出版物，Scopus提供了每个作者当前和过去的隶属关系的信息。利用这一工具，该研究分析了美国在2018年为打击北京的技术间谍活动而设立的"中国倡议"对中国研究的影响。
澳大利亚智库报告的作者之一盖达博士（Jamie Gaida）对媒体说，中国的科研优势目前还没有转化为技术优势，但北京已为此奠定了基础，他指出"在某些领域，看到中国发表的文献在世界顶尖科研论文的占比接近65%。"
菲利普-阿吉翁在他的文章对此也给出了不同观点，认为美国针对中国间谍和知识产权的策略导致了更复杂的行政程序和对中美研究人员合作项目的更多限制，甚至禁止某些项目的继续进行。虽然他们的研究证实了中国在技术方面追赶美国的趋势——乍一看似乎助长了这个亚洲巨人即将取得技术优势的最危言耸听的观点——但事实上，它加强了中国在未来很长一段时间内将继续依赖西方，特别是美国的更为平静的观点。
第一个观察结果是，如果关注每个领域最好的科学期刊中前5%的出版物，那么中国的科学追赶仍然是非常片面的，如果不包括与美国作者合著的出版物，它甚至更弱：简而言之，中国研究人员更需要与美国研究人员合作而不是相反。
菲利普-阿吉翁认为，当研究美国的"中国倡议"对中国科研成果的影响时，这种依赖性就更加明显了。特别是，他们发现，积极主动的做法大大降低了之前与美国同行建立了紧密合作关系的中国研究人员的出版物质量。它迫使中国调整方向，转向美国以外的科学伙伴关系，特别是在欧洲，但这种做法并没有让他们保持其出版物的质量。此外，下降并没有因为其他中国研究人员的出版物质量的提高而得到补偿。事实上，直到2018年，与外国研究人员，特别是美国人合作的发展，使中国科学家不仅能够从美国大学的学术成就中受益，而且还能通过他们的合作者从他们在国内没有的自由中受益。
“阿根廷综合症”
作者总结说，总而言之，尽管中国在技术上的发展甚至超过了20年前一些人的预期，但它还没有达到可以完全发挥科技领导者作用的阶段。最近由他所在的法兰西学院创新中心的研究人员进行的关于工业专利的工作，证实了中国在大多数技术领域对美国的高度依赖：特别是区块链、计算机视觉、基因组编辑、储氢或自动驾驶汽车。为了成为一个不依赖美国的全面创新经济体，中国需要更多的开放，而不是封闭自己。否则，它有可能陷入"阿根廷综合症"，即经济开始时非常有活力，但在中途停止。
澳大利亚智库的报告作者也警告道；"目前中国科研尚未直接转化为国防以及制造能力，但如果希望在5年后占据领先地位，那么，目前应处于创新和突破性研究的最前沿。"
