面对岌岌可危的中国经济，习近平在3月初举行的中共两会上称，“始终”把民企“当作自己人”，随后新任总理李强也强调支持民企发展。
然而，与此番表态相矛盾的信息从未间断。2月28日，习近平在的所谓“民主协商会”上特别强调在非公有制企业“加强基层党建”。2月26日，华兴资本官网宣布，失联的董事长包凡正配合调查。
分析人士认为，中共一直在加强控制私企和企业家，中国经济在回归“计划经济”模式，这会伤害到企业、民众的整体信心。
分析：党控制一切“国进民退”走回头路
美国之音刊文表示，评论人士基本上的共识是，中共目前的措施是要加强党对私企和企业家的控制。
美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教授、政治系主任叶耀元对美国之音说：“‘国进民退’的现像是蛮明显的。”
他表示，习近平当局要把中共的根伸到每个私企中，然后把所有的东西都弄清楚，以后看起来好像是私有市场，但一切都是按照共产党的想法做。
对习近平在私企加强党建的意图，叶耀元表示，一切都是为党所用，以前是共产党说了算，现在更是。在私企建立中共党组织对于中国来说影响巨大、深远，这等于把经济体制要退回到过去的经济体系，走回头路。
中共1%“黄金股”入股私企新型“公私合营”？
《华尔街日报》3月9日刊文分析，在如何控制民营企业这一棘手问题方面，中共不再大张旗鼓地对巨头企业展开整顿，转而寻求一种更低调的控制方式。各级政府推动入股一些民营企业，这些企业长期以来推动著中国的创新和就业。
报道说，政府持股非常少。比如1月4日，中共网络监管机构旗下一家北京实体收购了阿里巴巴旗下广州一家子公司1%的股份，但这些股份会给中共政府带来董事会席位、投票权和对商业决策的影响力。此类股份俗称“黄金股”。
那么，中共通过这种“黄金股”入股私营企业，与上个世纪50年代的公私合营有何不同？
普林斯顿中国学社执行主席、《纵览中国》网刊发行人兼主编陈奎德博士告诉美国之音，公私合营是共产党把企业拿走了，给资本家一点利息。现在的“黄金股”使中共有了在私企中的否决权，凡不符合中共利益的，都可以否决掉，但中共还没有成为私企的主人。
他说：“现在这个‘黄金股’应该说企业现在还不能说完全就是共产党的，但是它有否决权，而且它可以掌控你的企业的方向。将来是不是会发展到那一步，我们不知道。”
叶耀元则认为，如今入股私企和当年的“公私合营”的基本方向是一致的。
他说：“我觉得大方向来讲其实根本是（和公私合营）一样的。基本上共产党现在做生意就是把私企收归国有。其实习近平他是很相信所谓的‘计划经济’的一个人。”
分析：中共若回归计划经济富人私募风投都丧失信心
叶耀元认为，中共对私企的控制方式会在某种程度让所谓的自由市场经济回归计划经济，回到由国家来管控经济的所有方面。而计划经济是违背人性的，当人们把所有事情都视为国有之后，一切就没有了个人利益在里面。这种做法会伤害整个中国的信心。
他说：“某种程度就是跟西方社会讲，你们大概也不用再来投资了。这完全是加速中国跟全世界脱轨。”
近期另一条引发各界关注的消息是，2月16日，华兴资本董事长包凡失联；10天后，公司官网公布“内幕消息”称，他正配合中共的调查。包凡是著名的中国科技界投资大亨。
《华尔街日报》说，私下里，与包凡关系密切的人对他被拘留一事倍感沮丧。一位与包凡关系密切的知情人士说，彻底不抱幻想了。
报道说，在商业人士信心受挫之际，焦虑情绪也导致越来越多的中国中产和富人移居海外，他们担心中国的发展方向，对中国的人权和疫情防控也有看法。
香港大学经管学院教授、金融学讲座教授陈志武说，信心差不多已被击碎，中共当局期待私募和风投增加投资的愿望也严重受挫。
