说俄罗斯是在人口、军事、经济皆小于俄方数以倍计的乌克兰威胁到“不得不”发动侵略战争的说法，是不合逻辑的借口。（美联社）
随着近期台湾部分学者发布反战记者会，疑美论又再度在台湾掀起波澜。参与反战记者会的政大传院教授冯建三在受访时便说到俄乌战争是“美国挑衅在先”，甚至表示设下圈套的美国比俄罗斯更糟糕。另一名参与记者会的学者傅大为也说，中共会不断威胁台湾，很大程度上来自美国的挑衅与台湾随美抗中的战略。并举美国发动国际战争的历史，煽动大众疑美、反美，更甚是同情中、俄的情绪。
冯建三在回应外界对其批评时表示，人们针对特定事情怀疑政府是很正常的事情，台湾有些人认为他们怀疑美国就是怀疑民主，他觉得非常可笑！冯建三可能搞错了，反战声明之所以掀起舆论哗然，问题其实并不在疑美，而是为了疑美刻意将挑起乌国战事、威吓胁迫台湾的中、俄洗白，好似俄、乌、中、台都是美式帝国主义的牺牲品，这只是为了疑美而疑美，为了合理化俄、中的行迳而疑美。
亲俄方总是将北约东扩、美国军援乌克兰作为其国防受到美国威胁的“证据”，合理化普丁发动俄乌战争的动机。但实际上，乌克兰在俄罗斯并吞克里米亚之后，民意便渐渐倾向加入北约，直至2017年以有近七成的乌克兰民众支持加入北约。更别提美国从来没有反对俄乌谈判，反而是执意并吞乌克兰领土的普丁将乌国民众逼向不得不战的境地。对台湾这些“反战”的学者来说，美国似乎只有放任乌克兰领土被俄罗斯蚕食鲸吞、鼓励乌克兰向普丁投降，才不需要负起俄乌战争的主要责任。
讽刺的是，在美国支持乌克兰的行动被污名化为挑衅的同时，美国不与台湾建立正式外交关系、签订FTA进度缓慢等相对消极的外交策略，则被台湾某些疑美论者当作美国将会“弃台”的证据。而美国通过的多项友台法案，和21世纪贸易倡议（U.S.–Taiwan21st Century Trade Initiative）等台美外交实绩，也都因其相对“非正规”的特性而被疑美论者贬低，好似美国用来让台湾进口莱猪、波音的工具。明明俄乌战争早已证明，在台湾国土未向乌克兰一样遭到侵门踏户的情况下，以非正规方式维系外交合作便是维护台湾和平主权最好的方式。但所谓的“疑美论”者，却总是扭曲美方对于台海和平、稳定重视的意图
归根结底，这种无视中俄作为制造冲突，亦或是意图制造冲突的主导方、反而将责任归咎于美国的说法，其实是在争夺叙事权、企图翻转国际舆论的做法
试想，怎么会有一个国家，在打算“放弃”一主权受威胁的小国时，还为这个小国提供各种科技、贸易甚至是军事安全上的援助与支持？又怎么会想尽办法，帮助这个小国以风险最低的方式融入国际体系中？
同时，试图用不合逻辑的借口说服大众，说俄罗斯是在人口、军事、经济皆小于俄方数以倍计的乌克兰威胁到“不得不”发动侵略战争的说法，也是不会被采信的，
台湾是自由民主社会，每一位学者、民众都有不同看法，也有绝对的发言权，不过，还是需要缜密的逻辑，方能将自己的论点说服大众。
※作者为民进党嘉县立委参选人
