专家分析，美国为首的芯片联盟比预想的更为牢靠、持久，表明新限制措施符合美国盟友们的利益，且参与成本已降至最低，并由成员公平分摊。（大纪元制图）
去年10月，当美国对于向中国出口先进芯片制造工具和技术实施全面限制后，一些评论人士认为，美国的单边行动可能效果有限。但事实上，美国最终成功团结了盟友，达成了对中共芯片发展的遏制和围堵。
起初，美国宣布对华技术制裁时，许多人怀疑日本、荷兰等芯片设备主要生产国是否会加入华府的行动？技术公司真能接受对其销售的重大限制吗？
韩国与台湾的媒体也担心，出口限制是否会影响本国公司。一些分析师推测，中共可能利用外交手段，破坏美国实施芯片战所需的联盟。
周二（4月4日），《芯片战争》（Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology）作者、美国技术地缘政治专家克里斯‧米勒（Chris Miller）在《日经亚洲》上撰文指出（链接）：“6个月后，芯片控制联盟看起来出人意料地持久。这是因为参与成本已降至最低，且在联盟成员之间公平分摊。”
虽然过去几个月来，美国的盟友在科技出口管制上，似乎没有太多积极的言论，然而，米勒指出，“若将他们的沉默解释为反对，则是错误的”。
他表示，这些国家愿意让美国当领头羊，这可保护自己免受中共直接报复。事实上，各国对中共的态度是一致的。
米勒表示，一些企业虽对限制措施不满意，但各国安全机构都支持，这说明“新限制措施符合美国盟友们的利益”。
以台湾最大的芯片制造商“台积电”（TSMC）为例，该公司被禁止生产一些为中国客户设计、用于人工智能算法训练的芯片，但此类芯片只占台积电业务的一小部分。台积电创办人张忠谋已公开支持美国出口管制。
同时，对销售给中芯国际（SMIC）的工作母机（machine tools）联合实施出口管制，使这间中国最大的代工厂技术倒退几年。米勒指出：“客户正将订单从中国代工厂，转移到他们的台湾竞争对手。”
米勒还表示，谈到经济安全问题，“日本政府甚至比美国更鹰派”。只不过，日本对技术出口限制的讨论是悄悄进行的。
他认为，日本最近决定大幅提高国防开支，并购买能够深入中国实施打击的导弹，这证明日本的观点发生重大转变。与将国防开支翻一番相比，限制半导体设备出口更加容易。
米勒表示，随着近五年来芯片战不断加剧，已罕有韩企计划在中国进行新投资。
“韩国人对中国（中共）的信心已急剧转为负面”，文中写道，“北京混乱结束COVID清零的行动，加上与台湾之间的紧张关系，更加强了企业的戒心。”
他认为，与荷兰的谈判可能是最棘手的，因为荷兰远离中国，受到直接来自中共的军事威胁较小。
荷兰政府似乎对出口管制进行了一些内部辩论，荷兰工业界则对财务成本提出了警告。然而，该国国防部已支持对某些类型的芯片制造设备进行限制。
“近年来，荷兰公众对中国（中共）看法急剧恶化”，这使得美国有关中共构成安全挑战的警告更容易被接受。
“美国拥有世界上最大的芯片产业，正为新控制措施付出最大的代价”，米勒指出，出口限制的成本分摊到整个行业的事实，使其在政治上更容易被接受。
中共当局看来也接受了新限制。自去年10月美国公布限制措施以来，半年过去了，北京还没有任何报复行动。
米勒说，所有经常讨论的报复方案，如切断稀土出口或惩罚在中国有业务的美国科企，将使中国付出同样多的代价。中共一旦进行报复，将加快外企已在进行的技术脱钩。
